АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6327/2021

г. Оренбург

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        22 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва

к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 106 127  руб. 20 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №Дв-В-2020-3686 от 01.01.2021) 

от ответчика: ФИО3 – представитель (дов. №1/2258 от 30.12.2020). 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту №ОС00ЭЭ0000001830 от 01.04.2020 в размере 106 127  руб. 20 коп., в том числе                                   104 874 руб. 68 коп. - сумма основного долга за март 2021,                                     1 252 руб. 52 коп. - сумма пени за период с 19.02.2021 по 20.05.2021, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере  104 874 руб. 68 коп., начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты долга. 

       Представитель истца заявил ходатайство об отказе в части взыскания задолженности с ответчика за электроэнергию в размере                  104 874 руб. 68 коп., в связи с оплатой суммы основного долга по платежному поручению №1235 от 02.06.2021. 

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО2 

Право на отказ от исковых требований полностью или частично предусмотрен доверенностью №Дв-В-2020-3686 от 01.01.2021 (л.д. 49). 

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается  арбитражным судом.          

       В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска  арбитражный суд прекращает производство по делу.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы пени, просит взыскать с Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области 1 954 руб.      58 коп. - сумма пени за период с 19.02.2021 по 02.06.2021. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета суммы пени, согласно которому ответчик рассчитывает сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 1 035 руб. 32 коп. Данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в контррасчете.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Между акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (далее: истец, исполнитель) и Администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее: ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт №ОС00ЭЭ0000001830 (л.д. 19 - 35). 

В соответствии с пунктом 2.1. контракта исполнитель обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к контракту, а заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

В силу пункта 5.4. заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: 

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; 

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком а качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.9. контракта при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) Исполнителю заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Истец обязательства по контракту за март 2021 исполнил в полном объеме. 

Для оплаты поставленных ресурсов истцом выставлены счета, счет - фактуры на общую сумму 104 874 руб. 68 коп (л.д. 37 - 43). 

Платежным поручением № 1235 от 02.06.2021 ответчик оплатил задолженность. 

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены несвоевременно, на сумму задолженности истец начислил неустойку на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2021 по 20.05.2021 в сумме 1954 руб. 58 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика выставлена претензия И-ПД-ОС-2021-1369 от 26.04.2021 об оплате задолженности (л.д. 44), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2    статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке ресурсов за период с января по март 2021 на сумму 104 874 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела. 

Платежным поручением №1235 от 02.06.2021 сумма основного долга оплачена в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой, исполнитель за период с 19.02.2021 по 02.06.2021 начислил пеню в размере 1 954 руб. 58 коп. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ответчика по своевременной оплате поставленного ресурса по контракту правомерным является начисление законной пени.

Согласно положениям статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (пени) является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. 

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, размер неустойки составил 1 954 руб. 58 коп. за период с 19.02.2021 по 20.05.2021.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. 

Контррасчет ответчика суммы пени судом отклоняется, как составленный не в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в размере 1 954 руб. 58 коп. за период с 19.02.2021 по 02.06.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленныхисковых требований с учетом уточнений исковых требований, составляет 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 02442 от 19.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 4 184 руб. 00 коп. 

Уточнение исковых требований, связано с частичным отказом истца от исковых требований. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодексаРоссийской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежитвозврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления(административного искового заявления) без рассмотрения ВерховнымСудом Российской Федерации, судами общей юрисдикции илиарбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрениядела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов впорядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина придобровольном удовлетворении ответчиком (административнымответчиком) требований истца (административного истца) послеобращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации,арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", вступившего в силу с 25.10.2019).

Исходя из вышеприведенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковое заявление поступило в арбитражный суд согласно входящему штампу 24.05.2021, принято к производству 28.05.2021, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере  4 184  руб. 00 коп. относится на ответчика в полном объеме с взысканием в пользу истца, поскольку оплата основного долга исполнена ответчиком после обращения истца в суд с иском (платежное поручение №1235 от 02.06.2021) и последующий отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за электрическую энергию в размере 104 874 руб. 68 коп. - сумма долга за март 2021 принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток"  1 954 руб. 58 коп. - сумма основного долга, а  также 4 184 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                         С. В. Щербакова