АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49660/2020

10 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   рассмотрел дело по исковому заявлению исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "ХКА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой-Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО "Проектстрой-Снаб" 

о взыскании 721 856 рублей 66 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга. Отказ судом принят. Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в части неустойки и процентов. Ходатайство судом принято.

Судом 02 декабря 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 08 декабря 2020 года обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ХКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТСТРОЙ-СНАБ", с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки на основании п. 7.2 договора в сумме 162366 рублей 52 копеек, начисленной за период с 04.06.2020 по  26.10.2020, процентов  за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.6  договора в сумме 162366 рублей 52 копейки, начисленных за период с 04.06.2020 по 01.10.2020г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9495 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв не представал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

23 декабря 2019 года между ООО «ХКА» («Поставщик») и ООО «ПроекСтрой-Снаб» («Покупатель») заключен договор поставки № КА/АПРП/19/07256, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, установленном договором.

Во исполнение договора № КА/АПРП/19/07256 от 23 декабря 2019 г., 31 мая 2020 года истцом по УПД №ЭКК110003520 от 31.05.2020 в адрес ответчика поставлена кабельная продукция па общую сумму 2 725 063 рублей 20 копеек.

В соответствии с условиями заключенной спецификации, срок оплаты продукции: 50% от общей суммы спецификации в течение 3 календарных дней, но не позднее 30.03.2020 г., оставшиеся 50% по факту готовности продукции к отгрузке, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности КПП.

В нарушение указанных выше условий договора оплата за поставленную продукцию  ответчиком не производилась, что послужило основанием для обращения ООО "ХКА" в суд с настоящим исковым заявлением.

На день рассмотрения искового заявления, ответчик погасил перед истцом задолженность по основному долгу, в связи с чем, 26 ноября 2020 года истцом подано и принято судом заявление об уточнении исковых требований. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 7.2 договора в сумме 162366 рублей 52 копеек, начисленной за период с 04.06.2020 по  26.10.2020, проценты за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.6  договора в сумме 162366 рублей 52 копейки, начисленных за период с 04.06.2020 по  01.10.2020г.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п. 3.6. договора, с момента истечения срока для оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им.

Отзыв в отношении исковых требований ответчиком не представлен. Письменных доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Расчеты неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,  представленные истцом, судом проверены и признаны верными. В связи с  чем, в данной части требования подлежат удовлетворению. 

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, в размере 9495 рублей 00 копеек. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7942 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, допущена опечатка, а именно: не указан абз. 2 п. 2 резолютивной части «Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 414972 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 80 копеек.

Данная опечатка подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой-Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку на основании п. 7.2 договора  в сумме 162366 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 52 копейки за период с 04.06.2020 по  26.10.2020, проценты  за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.6  договора в сумме 162366 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 52 копейки за период с 04.06.2020 по  01.10.2020г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9495 (девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 414972 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 80 копеек прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от  02.10.2020 №10203 государственную пошлину в сумме 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.О. Иванова