2111/2019-3101(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18418/2018

г. Владивосток

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к муниципальному унитарному предприятию "Уссури" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.01.2015)  

третье лицо - временный управляющий МУП «Уссури» ФИО2  

о взыскании при участии: стороны не явились, извещены, 

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная  энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к  

муниципальному унитарному предприятию "Уссури" о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в мае - июне 2018г. по  договору № J10531 в размере 88 593,24 руб., пеню за несвоевременную  оплату за потребленную электрическую энергию в мае -июне 2018г..  рассчитанную за период с 21.06.2018 по 31.08.2018г. в размере 1 336,10  руб., пени с суммы долга 88 593,24 коп. за потребленную электроэнергию в  мае - июне 2018г г., начиная с 01.09.2018 г. по день фактического  исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней  просрочки, рассчитанную: - в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если и шестидесятидневный срок оплата не произведена, - с шестьдесят  первого дня. следующею за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленною срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, - с девяносто первого дня. следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Определением арбитражного суда Приморского края от 02.11.2018  года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен  временный управляющий МУП «Уссури» ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не  обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению  иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.  

24.09.2018 года истец через канцелярию суда представил  ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 88 593  руб. 24 коп. основного долга, 1 382 руб. 16 коп. пени за период с 21.06.2018  по 31.08.2018, а также пени, начисленные на сумму долга 88593 рубля 24  копейки с 01.09.2018 по день фактической оплаты, рассчитанные в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

Уточнения были направлены ответчику заблаговременно. 

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были  рассмотрены и приняты.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности  доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил. 

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи  131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

01.10.2015 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец) и муниципальным унитарным предприятием  "Уссури" (далее ответчик) был заключен договор энергоснабжения (далее  договор) № Л0531.  

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и  коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании  общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Согласно Раздела 6 заключенного Договора (Расчеты за  электрическую энергию и мощность): пункта 6.2. потребитель обязан в  порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый  объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца;  

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа расчетного месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункта 6.3. договора при получении сумм оплаты,  частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии  (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в  порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.  

Согласно пункта 6.4. договора по окончании расчетного периода  Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания  «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)».  

Согласно условиям договора истцом, была произведена ответчику  поставка электрической энергии (мощности) в период с мая по июнь 2018  года, что подтверждается счетами-фактурами № 7251/3/11 от 31.05.2018, №  8409/3/11 от 30.06.2018, актами приема-передачи энергии (мощности) №  7251/3/11 от 31.05.2018, № 8409/3/11 от 30.06.2018 на общую сумму 88 593  руб. 24 коп.  

Ответчик, полученную электроэнергию не оплатил, в связи с чем,  истец обратился к нему с претензией от 23.07.2018 № 606-9-24-186 с  требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в  установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма  задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском (с учетом уточнений).  

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем  порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета  энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.  Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый  абонентом объем услуг.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга  (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017  принято к производству заявление о признании должника банкротом и  определением от 07.05.2018 в отношении муниципального унитарного  предприятия «Уссури» введена процедура банкротства – наблюдение  сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена  

Сережкина Наталья Геннадьевна.  

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено  08.12.2017, спорные требования (за май-июнь 2018 года) являются  текущими.  

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении  вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о  применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении  убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами) судам необходимо  принимать во внимание следующее.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение  денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют  судьбе указанных обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.  

Факт получения в мае-июне 2018 года ответчиком электрической  энергии подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами   № 7251/3/11 от 31.05.2018, № 8409/3/11 от 30.06.2018, актами приема- передачи энергии (мощности) № 7251/3/11 от 31.05.2018, № 8409/3/11 от  30.06.2018.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик  по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил  документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными  ответчиком.  

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного  долга за май-июнь 2018 в размере 88 593 рубля 24 копейки признано судом  обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК  РФ) и подлежащим удовлетворению.  

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии  послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени:  начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 1 382 рубля 16  копеек пени с 21.06.2018 по 31.08.2018, а также пени, начисленные на  сумму долга 88 593 рубля 24 копейки с 01.09.2018 по день фактической  

оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что стороны несут  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных  законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий  поставщик несет ответственность за качество и объем поставляемой  электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение  порядка оплаты.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  

в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным  начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени  за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в мае-июне  

2018 года, за период с 21.06.2018 по 31.08.2018в сумме 1 382 рубля 16  копеек.  

Расчет пени в сумме 1 382 рубля 16 копеек является арифметически  верным, истцом правомерно применена ставка ЦБ РФ – 7,5%, расчет пени  ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает  обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное  требование подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с 01.09.2018 по день фактической  оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уссури» в  пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» 88 593 рубля 24 копейки основного долга, 1 382  рубля 16 копеек пени с 21.06.2018 по 31.08.2018, а также пени,  начисленные на сумму долга 88 593 рубля 24 копейки с 01.09.2018 по день  фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2  

статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и 3 599 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета 24 рубля  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 26339 от 15.08.2018 на сумму 3623 рубля.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.