Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4434/2023

14 июня 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1/ФИО2 ул., д. 20Б/34, этаж 6, Пенза г.,  Пензенская область, 440000)  

к администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Юбилейная ул., д. 39, Лунино р.п., Лунинский  район, Пензенская область, 442730)  

о взыскании 73 410 руб. 16 коп., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском к администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области о  взыскании задолженности за услуги по наружному освещению улиц р.п. Лунино, оказанные  по муниципальному контракту от 27.06.2022 № 0155300006022000002 за период с 16.12.2022  по 31.12.2022.  

В предварительное судебное заседание 13.06.2023 стороны не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не направил. 

Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и  (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в  деле, заседание проводится в их отсутствие.  

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному  разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил  предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.  

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО "Сетевая компания" (Исполнитель, истец) и администрацией рабочего  поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (Заказчик, ответчик) 27.06.2022  заключен муниципальный контракт № 0155300006022000002, по условиям которого  Заказчик поручил, а Исполнитель обязался оказать и своевременно сдать в соответствии с  условиями настоящего контракта услуги по наружному освещению улиц рабочего поселка  Лунино Лунинского района Пензенской области. Перечень сетей наружного освещения  представлен в приложении № 1 к настоящему контракту. Срок оказания услуг по контракту  устанавливается с 01.07.2022 по 31.12.2022 (л.д. 7-14).  

Общая стоимость услуг по настоящему контракту составляет 1 143 130 руб. 69 коп.,  является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением  случаев, предусмотренных ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №  44-ФЗ от 05.04.2013.  

Согласно пункту 2.2 контракта оплата за выполненные работы производится  Муниципальным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя после подписания надлежаще оформленных актов выполненных работ в  течение 30 календарных дней.  

Пунктом 4.1 контракта определено, что акт оказанных услуг составляется  Исполнителем, подписывается и направляется на подписание Заказчику дважды в месяц, в  котором оказывались услуги.  

В материалы дела представлен двусторонний акт об оказании услуг за период с  16.12.2022 по 31.12.2022, подписанный сторонами 28.12.2022 на сумму 117 829 руб. 95 коп.  (л.д. 15). Указанный документ, содержащий печать организации ответчика и подпись с  расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг,  является доказательством выполнения обязательств истцом по заключенному  муниципальному контракту.  

Ответчик осуществил прием оказанных услуг в заявленных качестве и объемах,  следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых услуг наступившими и  не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг или  неверном оформлении представленных документов.  

Как указал истец, 30.12.2022 ответчиком была частично погашена задолженность в  размере 44 419 руб. 79 коп. Остаток задолженности составляет 73 410 руб. 16 коп., которая  по условиям муниципального контракта должна была быть погашена 26.01.2023.  

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 15.03.2023 оставлена  последним без ответа и удовлетворения (л.д. 16-18), истец обратился с иском в арбитражный  суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора, содержащего  элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  

энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт, объем и качество оказанных услуг по наружному освещению улиц р.п. Лунино  подтверждаются представленными в материалы дела документами.  

Между тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные  договором сроки надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты оказанных услуг  не представлено.  

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие  доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными  ответчиком.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310,  539, 554, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования  истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 73 410 руб. 16  коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной  пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской  области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая  компания" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 73 410 руб. 16 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 936 руб. 41 коп.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья Т.А. Лапшина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна