Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54929/2023

27 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (адрес:  188655, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Сертолово г, Школьная ул., д. 4, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бассейны "Атлантика" (адрес:  197198, 

<

...>, литер А, помещение 122 офис 319, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.02.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бассейны "Атлантика" (далее - ответчик) о взыскании 4 600 000 руб. задолженности,  881 076 руб. 92 коп. неустойки, начисленной с 29.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.05.2023, а также неустойку, начисленную на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2023 до момента фактической оплаты.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 11-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) плавательного бассейна в г. Сертолово, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, 

<

...> участок 15 (далее по тексту - Объект) и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта, подключить Объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения Объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 14 Договора размер индивидуальной платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 31993 092 рубля 00 копеек, в т. ч. НДС.

В соответствии с условиями договора заказчик обязан был вносить плату на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 11 197 582 рубля 20 копеек с учетом НДС (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты заключения Договора), т.е. до 13 мая 2019 года включительно. Указанный платеж поступил на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства 05 марта 2020 года.

- 15 996 546 рублей 00 копеек с учетом НДС (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора), т.е. до 24 июля 2019 года включительно. Указанный платеж поступил на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства 05 марта 2020 года.

- 4 798 963 рубля 80 копеек с учетом НДС (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), а в случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в договоре.

06 сентября 2021 года вышеуказанное уведомление было направлено в адрес ответчика. Между тем, ответчиком не в полном объеме произведена оплата последнего платежа в размере 198 963,80 рублей, осуществленная 12.10.2021 года.

            Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность по договору в размере 4 600 000 руб., что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

            За просрочку исполнения обязательств по договору  истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 881 076 руб. 92 коп., начисленная с  29.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.05.2023.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2023 до момента фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 25 Договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Договора, Организация ВКХ вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бассейны «Атлантика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» 4 600 000 руб. задолженности, 881 076 руб. 92 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2023 до момента фактической  оплаты, а также 50 405 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» из федерального бюджета 1083 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.