Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121176/2024

31 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Центрального района Санкт-Петербурга,

(адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Евро Сити» и общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»,

о взыскании 27.116 руб. 53 коп., 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 07.10.2022 г., 

от ответчика:  представитель ФИО2 по дов. от 24.12.2024 г. №01-08-313/24-0-0,

от третьих лиц:  не явились, извещены,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику –  Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности в размере 17.017 руб. 13 коп., законной неустойки в размере10.099 руб. 40 коп. и судебных расходов.  

Определением суда от 04.02.2025 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 60.518 руб. 15 коп. долга и 12.040 руб. 34 коп. неустойки. 

Также определением суда от 04.02.2024 г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Евро Сити» и общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго». 

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам третьи лица в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»(далее - Истец) в период с 07.2023г. по 11.2023г.; 03.2024 г. осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) в указанный период являлась собственником нежилого    помещения   21-Н   в   указанном    многоквартирном   жилом   доме на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) Истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к Ответчику.

Согласно п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", i тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктов 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В укачанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

В период с 07.2023г. по 11.2023г.; 03.2024 г. Ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную п.п. «и» п. 34 Правил № 354 обязанность по оплате этих услуг.

Задолженность Ответчика по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг составляет 17 017,13 руб. (10 446,81 руб +6 570,32 руб.)

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом ответчику за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период с 08.2022г. по 11.2023г. составляет (по состоянию на 30.04.2023г.) 10 099,40 руб. (1 644,67 + 8 454,73)

С учетом уточнения требований задолженность за тепловую энергию по объекту теплоснабжения по адресу: 

<

...>, литера А пом. 21-Н, потребленную за период 08.2022-06.2023, 07.2023-08.2023, 09.2023 – 11.2023; 03.2024гг. составила 60 518,15 руб.; пени - 12 040, 34 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 60.518 руб. 15 коп. долга, 12.040 руб. 34 коп. неустойки и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                   Орлова Е.А.