АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1397/2020

г. Йошкар-Ола

9» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 9 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 640 руб. 19 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником сроков оплаты товара, переданного ему по актам № 9400 от 28.09.2016 на сумму 135 269 руб. 40 коп., № 11014 от 28.10.2016 на сумму 41 375 руб., № 11016 от 28.10.2016 на сумму 24 049 руб. 68 коп. По утверждению истца, просрочка исполнения денежного обязательства и сумма долга подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года по делу № А38-9843/2017. По этой причине истец считает возможным применить к должнику гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за следующий период.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395 ГК РФ (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по устному соглашению сторон ООО «Дорожно-строительная техника и сервис» передало в собственность ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания», товар (запчасти и оборудование) и оказало услуги по сервисному обслуживанию техники на общую сумму 200 694 руб. 08 коп. Неисполнение покупателем обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года по делу № А38-9843/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис» взысканы задолженность по акту № 9400 от 28.09.2016 в размере 135 269 руб. 40 коп., по акту № 11014 от 28.10.2016 в размере 41 375 руб., по акту № 11016 от 28.10.2016 в размере 24 049 руб. 68 коп., всего 200 694 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 20.09.2017 в размере 4533 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб. (л.д. 9-10). Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу (л.д. 11-16).

В процессе рассмотрения дела № А38-9843/2017 арбитражным судом первой инстанции дана правовая квалификация и подробная оценка правоотношений сторон, установлен факт нарушения должником обязательства по оплате товара.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по оплате товара истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 20.09.2017 по 23.07.2019 в сумме 27 640 руб. 19 коп. (л.д. 5-6).

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К должнику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из следующего.

Размер долга за переданный товар и факт нарушения покупателем сроков исполнения обязательства по его оплате установлен решением Арбитражного суда Республики Марий Эл, которое имеет преюдициальное значение по настоящему иску (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Тем самым в силу названной нормы размер денежного обязательства новому доказыванию не подлежит. Основной долг подтвержден материалами дела и составляет 200 694 руб. 08 коп. Истец также начисляет санкцию на расходы по уплате государственной пошлины, взысканные решением суда, в сумме 7100 руб. Таким образом, всего задолженность ответчика составляет 207 794 руб. 08 коп. (л.д. 4-7).

Осуществление платежей в счет погашения долга подтверждено письменными доказательствами (л.д. 17-41).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 23.07.2019 составляет 27 640 руб. 19 коп. (л.д. 5-6). Расчет проверен арбитражным судом и признан неверным. 

Так, истцом при расчете процентов неправильно определена дата начала периода просрочки. С учетом того, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года по делу № А38-9843/2017 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 20.09.2017 включительно, в дальнейшем санкция может быть начислена со следующего дня, то есть с 21 сентября 2017 года.

Кроме того, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по уплате государственной пошлины также с 20 сентября 2017 года. Размер судебных расходов определен решением суда от 30 октября 2017 года. Обязанность ответчика возместить эти расходы возникла только после вступления в законную силу судебного акта, а именно с 23 ноября 2017 года. Следовательно, только с этой даты может быть начислена санкция за нарушение сроков оплаты. 

Таким образом, в соответствии с произведенным арбитражным судом расчетом, устраняющим правовые и арифметические ошибки, допущенные истцом, итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 23.07.2019 составляет 27 488 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Процен-

ты,руб.

c

по

  дни  

сумма, 

руб.

дата

сумма, 

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

200 694,08

21.09.

2017

29.10.2017

39

0

-

0

-

8,50%

365

1 822,74

200 694,08

30.10.

2017

22.11.2017

24

0

-

0

-

8,25%

365

1 088,70

207 794,08

23.11.

2017

17.12.2017

25

0

-

7 100

23.11.

2017

8,25%

365

1 174,18

207 794,08

18.12.

2017

11.02.2018

56

0

-

0

-

7,75%

365

2 470,76

207 794,08

12.02.

2018

25.03.2018

42

0

-

0

-

7,50%

365

1 793,29

207 794,08

26.03.

2018

16.09.2018

175

0

-

0

-

7,25%

365

7 222,98

207 794,08

17.09.

2018

16.12.2018

91

0

-

0

-

7,50%

365

3 885,46

207 794,08

17.12.

2018

22.02.2019

68

0

-

0

-

7,75%

365

3 000,20

207 250,53

23.02.

2019

26.02.2019

4

543,55

22.02.2019

0

-

7,75%

365

176,02

203 377,39

27.02.

2019

04.03.2019

6

3873,14

26.02.2019

0

-

7,75%

365

259,10

200 289,74

05.03.

2019

06.03.2019

2

3087,65

04.03.2019

0

-

7,75%

365

85,05

199 365,61

07.03.

2019

07.03.2019

1

924,13

06.03.2019

0

-

7,75%

365

42,33

198 842,06

08.03.

2019

11.03.2019

4

523,55

07.03.2019

0

-

7,75%

365

168,88

197 064,18

12.03.

2019

14.03.2019

3

1777,88

11.03.2019

0

-

7,75%

365

125,53

194 738,12

15.03.

2019

19.03.2019

5

2326,06

14.03.2019

0

-

7,75%

365

206,74

192 429,84

20.03.

2019

20.03.2019

1

2308,28

19.03.2019

0

-

7,75%

365

40,86

190 809,78

21.03.

2019

28.03.2019

8

1620,06

20.03.2019

0

-

7,75%

365

324,12

189 214,40

29.03.

2019

03.04.2019

6

1595,38

28.03.2019

0

-

7,75%

365

241,05

185 916,24

04.04.

2019

11.04.2019

8

3298,16

03.04.2019

0

-

7,75%

365

315,80

185 655,89

12.04.

2019

15.04.2019

4

260,35

11.04.2019

0

-

7,75%

365

157,68

181 903,07

16.04.

2019

16.04.2019

1

3752,82

15.04.2019

0

-

7,75%

365

38,62

181 355,67

17.04.

2019

17.04.2019

1

547,40

16.04.2019

0

-

7,75%

365

38,51

180 920,51

18.04.

2019

06.05.2019

19

435,16

17.04.2019

0

-

7,75%

365

729,88

180 724,86

07.05.

2019

28.05.2019

22

195,65

06.05.2019

0

-

7,75%

365

844,21

167 072,42

29.05.

2019

29.05.2019

1

13 652,44

28.05.2019

0

-

7,75%

365

35,47

166 706,56

30.05.

2019

04.06.2019

6

365,86

29.05.2019

0

-

7,75%

365

212,38

137 971,41

05.06.

2019

16.06.2019

12

28 735,15

04.06.2019

0

-

7,75%

365

351,54

137 971,41

17.06.

2019

24.06.2019

8

0

-

0

-

7,50%

365

226,80

83 177,12

25.06.

2019

16.07.2019

22

54 794,29

24.06.2019

0

-

7,50%

365

376,01

26 474,21

17.07.

2019

22.07.2019

6

56 702,91

16.07.2019

0

-

7,50%

365

32,64

6 201,51

23.07.

2019

23.07.2019

1

20 272,70

22.07.2019

0

-

7,50%

365

1,27

Итого:

671

201 592,57

7 100

7,64%

27 488,80

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении требования арбитражный суд отказывает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Иск удовлетворен частично (на 99 %), поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1980 руб. 

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 руб. возмещению не подлежат в связи с частичным отказом в удовлетворении иска.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 488 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. В. Петухова