АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                             

«11» февраля 2019 года                                                                 Дело №А19-25051/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро правовых услуг» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Мастер» несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Бюро правовых услуг» - ФИО2, по доверенности б\н от 11.09.2018, паспорт; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро правовых услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664009, Иркутск, Космический 

<

...>/2) 19.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664075, Иркутск, ул. Байкальская, д. 249, каб. 411) несостоятельным (банкротом), просило ввести процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 348 930 руб. Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ООО «Мастер» арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в размере 348 930 руб., подтвержденную судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2018 по делу  А19-18959/2018. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по уплате денежных средств по договору подряда №10/08/17 от 10.08.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2018 заявление ООО «Бюро правовых услуг» принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От ФНС России поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган не возражает относительно введения процедуры банкротства в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

ООО «Мастер» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2003 ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. ООО «Мастер» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика №

<

***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Мастер» следует, что общество осуществляет лицензируемый вид деятельности, а именно:  Строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что 10.08.2017 между ООО «Мастер» (заказчик) и ООО «Дэмвер» (подрядчик) заключен договор подряда №10/08/17, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ определенных договором, заказчик производит оплату в течение тридцати календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.1. договора подряда №10/08/17 установлена общая стоимость работ по договору в размере 1 050 250 руб.

Работы установленные договором подряда были выполнены ООО «Дэмвер» в полном объеме, что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ от 17.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.09.2017.

В результате частичной оплаты по договору, задолженность по состоянию на 31.12.2017 составила  348 930 руб., что подтверждается представленным актом сверки.

03.05.2018 между ООО «Дэмвер» (цедент) и ООО «Бюро правовых услуг» (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору подряда №10/08/17 от 10.08.2017 к должнику – ООО «Мастер» в размере 348 930 руб.

Претензией от 06.06.2018 заявитель обратился к должнику с требованием о возврате задолженности по договору подряда в размере 348 930 руб. Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

С учётом вышеизложенного заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2018 по делу №А19-18959/2018 с ООО «Мастер» в пользу ООО «Бюро правовых услуг» взыскана задолженность по договору подряда №10/08/17 от 10.08.2017 г. в размере 348 930 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.09.2018.

До настоящего времени ООО «Мастер» не погасило задолженность перед ООО «Бюро правовых услуг», размер требований составляет 348 930 руб.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Мастер» имеется задолженность перед кредитором ООО «Бюро правовых услуг» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В судебном заседании установлено, что единственным участником ООО «Мастер» принято решение о ликвидации ООО «Мастер», назначении ликвидатором ФИО4.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 06.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения за государственным регистрационным номером 2173850275938 о принятии решения о ликвидации ООО «Мастер», назначении ликвидатора.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

По сведениям ИФНС  России по Октябрьскому округу г. Иркутска у ООО «Мастер» обособленные подразделения, филиалы отсутствуют, имеются расчетные счета в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», «Банк24.РУ» (ОАО). Задолженность перед бюджетом по состоянию на 08.11.2018 составляет 986 567,20 руб., в том числе: основной долг – 307 975 руб., пени – 146 211,17 руб., штраф – 532 381,03 руб. (отзыв №11-33/000367 от 14.10.2019).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 15.11.2018 №38-00-4001/5002/2018-4246 у ООО «Мастер» отсутствуют недвижимое имущество.

 Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Иркутской области №25/70-9806 от 12.11.2018 за ООО «Мастер» зарегистрированы следующие транспортные средства: ГКБ, Автоприцеп, Nissan Teana, Камаз 5410, Камаз 5511, ОДАЗ-09370, ГАЗ 330210.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (№1-15-5381 от 16.11.2018) водного транспорта за ООО «Мастер» не зарегистрировано.

Согласно сведениям Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-3637/18 от 14.11.2018) за ООО «Мастер» зарегистрирована следующая техника: погрузчик фронтальный, гос. номер: 

<

***> 2006 года выпуска; экскаватор, гос. номер: 

<

***> 1994 года выпуска.

Кроме того, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Обстоятельства для  принятия решения об отказе в признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Закона о банкротстве  судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «Бюро правовых услуг» о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Мастер» ФИО3, члена ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника – ООО «Мастер» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10733, адрес для почтовой корреспонденции: 664043, Иркутск, ул. Маршала Конева, 16-313), утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Бюро правовых услуг» в размере 348 930 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2018 по делу №А19-18959/2018 на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Бюро правовых услуг» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мастер».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Мастер» в пользу ООО «Бюро правовых услуг» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной заявителем при подаче заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,  

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Мастер»  (ИНН 3808098627, ОГРН 1033801049919, адрес: 664075, Иркутск, ул. Байкальская, д. 249, каб. 411).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастер» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «04» июля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастер» арбитражного управляющего Погодаева Константина Викторовича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мастер» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер»  на 10 час. 30 мин. «04» июля 2019 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 305, телефон специалиста 261-730, канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: A19.ABachurin@arbitr.ru

Требование общества с ограниченной ответственностью «Бюро правовых услуг» в размере 348 930 руб. признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро правовых услуг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.Н. Пущина