АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 172970/2023-181-961

18 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 28 сентября 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 20 РАЙОНА "СОКОЛИНАЯ ГОРА"  

(105318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.10.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  

(123112, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 562 448,94 руб. Без вызова сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 20 РАЙОНА "СОКОЛИНАЯ ГОРА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ  ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании пени в сумме 562 448 руб. 94  коп. за период с 11.02.2020 г. по 10.05.2023 г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28 сентября 2023 года.  От ответчика поступила апелляционная жалоба.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда города  Москвы от 27.10.2022 г. по Делу № А40-97914/22-133-501, оставленным без изменения  Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 г. и  

Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 г. по Делу № А40-97914/22,  подтвержден факт задолженности Департамента городского имущества города Москвы  (далее Ответчик) перед Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 района «Соколиная гора» (далее Истец) в сумме  808 187 руб. 41 коп.  

Ответчик не произвел оплату задолженности в сумме 808 187 руб. 41 коп. 

ОАО «РЭУ № 20 района «Соколиная гора», руководствуясь ст. 395 Гражданского  Кодекса РФ и п. 1 и п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, требует уплаты пени в сумме  562 448 руб. 94 коп. за неоплату задолженности в сумме 808 187 руб. 41 коп. за период  неоплаты с 11.02.2020 г. по 10.05.2023 г.  

Отправленная в адрес ответчика претензия от от 10.05.2023 г. № б/н оставлена  ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ без ответа.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Властный и обязательный характер судебного решения - основная его черта, но не  она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное определяющее сводится  к тому, что решение является важнейшим актом правосудия. Решение суда является  актом защиты нарушенного или оспариваемого права.  

Судебное решение по гражданскому делу - это процессуально-правовой акт суда,  которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного  правоотношения.  

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его  принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую  определенность, устойчивость, общеобязательность.  

Таким образом, решение суда, установившее гражданские права и обязанности,  носит правоподтверждающий характер и не создает нового обязательства, отличного от  того, что имеется в материальном правоотношении.  

Ответчик знал о наличии своей задолженности перед Истцом, а также о своей  ответственности за несвоевременную оплату.  

Требование о возмещении пени, начисленных на сумму денежных средств,  обязанность по уплате которых установлена судебным решением, является  правомерным и подлежит удовлетворению .  

В силу императивной нормы права, закрепленной в п. 14 ст. 155 Жилищного  Кодекса РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник помещения обязан  уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем  наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней.  

При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня  задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за  каждый день просрочки.  

Поскольку, оплата Ответчиком не произведена, а пени начисляются с учетом  Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установившего, что  до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  

предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической  оплаты, то Истец начисляет пени за период неоплаты с 11.02.2020 г. по 10.05.2023 г.  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на 27 февраля 2022, а именно:  9,5%.  

Между тем, проверив представленный расчет пени, суд учитывает, что  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лип, указанных в пункте 2 данного  постановления). .  

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на  день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств" согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности. фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом  постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени  подлежит удовлетворению частично в сумме 452 597 (Четыреста пятьдесят две тысячи  пятьсот девяносто семь) рублей 51 копейка. Судом самостоятельно произведен расчет с  учетом необходимости исключения период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и применения  ключевой ставки на день вынесения решения 7,5%.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика соразмерно  удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 20 РАЙОНА "СОКОЛИНАЯ ГОРА" (105318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2005, ИНН:  

<

***>) пени в размере 452 597 (Четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь)  рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в сумме 11 466 (Одиннадцать тысяч  четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

В остальной части исковых требований - отказать Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова