АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13247/2023 

 

Дата принятия решения –  24 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-13247/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамский Жилкомсервис", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа №ДП(Т)-003 от 01.01.2022 в размере 5 300 000 руб.,

с участием: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамский Жилкомсервис", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа №ДП(Т)-003 от 01.01.2022 в размере 5 300 000 руб.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.06.2023.

Определением от 14.06.2023 предварительное судебное заседание отложено на 22.06.2023.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства приобщено к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № ДП (Т)-003, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в следующем порядке: заемные средства перечисляются на расчетный счет заемщика разными траншами в размере, предусмотренном в дополнительном соглашении к договору; на каждый транш заключается дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. договора.

Согласно п.1.2. договора заем предоставляется сроком до 31.12.2023.

В соответствии с п.1.3. договора проценты на сумму займа не уплачиваются.

В силу п.4.1. договора изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.04.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 1 000 000 руб. Платежным поручением от 13.04.2022 № 152 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.04.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 1 150 000 руб. Платежным поручением от 20.04.2022 № 168 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.04.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 350 000 руб. Платежным поручением от 20.04.2022 № 169 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 4 от 13.05.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 650 000 руб. Платежным поручением от 13.05.2022 № 190 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 5 от 15.06.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 200 000 руб. Платежным поручением от 15.06.2022 № 221 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 6 от 27.07.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 5 000 руб. Платежным поручением от 27.07.2022 № 283 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 7 от 15.11.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 460 000 руб. Платежным поручением от 15.11.2022 № 415 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 8 от 15.12.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 600 000 руб. Платежным поручением от 15.12.2022 № 493 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 9 от 29.12.2022 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 1 450 000 руб. Платежным поручением от 29.12.2022 № 516 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 10 от 14.02.2023 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 500 000 руб. Платежным поручением от 14.02.2023 № 37 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 11 от 27.02.2023 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 300 000 руб. Платежным поручением от 27.02.2023 № 67 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 12 от 06.03.2023 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 100 000 руб. Платежным поручением от 06.03.2023 № 84 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 13 от 10.03.2023 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 466 000 руб. Платежным поручением от 10.03.2023 № 89 денежные средства были переведены ответчику.

Дополнительным соглашением № 14 от 12.04.2023 к договору стороны согласовали сумму транша в размере 1 000 000 руб. Платежным поручением от 12.04.2022 № 139 денежные средства были переведены ответчику.

Общая сумма траншей составила  8 231 000 руб. Ответчиком было возвращено истца 2 931 000 руб.

Соглашением № 1 о расторжении договора займа от 14.04.2023 стороны договорились расторгнуть договор займа от 01.01.2022 № ДП(Т)-003 на следующих условиях:  на момент оформления соглашения сумма долга заёмщика перед займодавцем составляет 5 300 000 руб., срок погашения долга заемщика до 24.04.2023.

Заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с доводами истца согласен, исковые требования поддерживает.

Учитывая факт выдачи истцом ответчику суммы займа, неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, отсутствия доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу и отсутствия возражений относительно предъявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании в размере задолженности в размере 5 300 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский Жилкомсервис", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                        Муллагулова Э.Р.