Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102835/24

10 февраля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Пенополимер» к ООО «Грандхит» о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.06.24 №55, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пенополимер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Грандхит» о взыскании задолженности в размере 4 839 551,00 руб., пени в размере 391 135,28 руб. с дальнейшим начисление по день фактической оплаты задолженности, проценты по коммерческому кредиту в размере 391 135,28 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО НПП «Пенополимер» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Грандхит» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 146/23 от 04.09.2023 г. на поставку труб и фасонных изделий в пенополимерминеральной (ППМ) изоляции (далее - Договор).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки продукции указываются в Спецификациях. (п. 1.4 Договора).

Цена на Продукцию согласовывается Сторонами в Спецификациях к Договору. Оплата Продукции по Договору производится в авансовом порядке в размере 100 % стоимости Продукции, указанной в конкретной Спецификации, если такой Спецификацией не оговорено иное (п. 5.1 Договора).

Спецификацией № 8 от 26.07.2024 г. к Договору установлен порядок оплаты продукции: 50% аванс, 20% аванс, оставшиеся 30% - в течение 30 календарных дней после поставки продукции.

Поставщиком была осуществлена поставка товара на сумму 10 295 635,20 руб. по подписанным сторонами УПД:

УПД № 1187 от 28.08.2024 г. на сумму 2 360 132,81 руб.,

УПД № 1231 от 04.09.2024 г. на сумму 3 620 324,94 руб.,

УПД № 1235 от 05.09.2024 г. на сумму 426 988,80 руб.,

УПД № 1240 от 06.09.2024 г. на сумму 294 507,36 руб.,

УПД № 1242 от 07.09.2024 г. на сумму 569 468,64 руб.,

УПД № 1275 от 12.09.2024 г. на сумму 2 338 225,93 руб.,

УПД № 1290 от 14.09.2024 г. на сумму 483 832,32 руб.,

УПД № 1329 от 20.09.2024 г. на сумму 202 154,40 руб.

Однако товар оплачен Ответчиком лишь частично, на общую сумму 7 206 944,64 руб., что составляет аванс 70%.

Задолженность по оплате составляет 3 088 690,56 руб.

08.10.2024 года истцом была направлена претензия Покупателю с предложением оплатить сумму задолженности, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные на дату оплаты. Претензия была направлена на электронную почту Ответчика info@grandheat.ru, указанную при заключении договора. Согласно п. 10.3. договора переписка сторон может осуществляться в том числе через адреса электронной почты, указанные в тексте договора. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленным в материалы дела УПД. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту, следовательно, применяются правила гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (в порядке ст. 823 ГК РФ) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. Сумма предоставленного Поставщиком коммерческого кредита определяется как стоимость неоплаченной Продукции, поставленной по условиям Договора. Проценты начисляются с даты, когда Продукция или её часть должна быть оплачена по условиям настоящего Договора, дополнительных соглашений и/ или Спецификаций к нему и по день её фактической оплаты. Данные проценты не являются неустойкой или иным способом обеспечения исполнения обязательств, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Стороны договорились считать оговоренные проценты платой за пользование коммерческим кредитом, которая оплачивается (взыскивается) Поставщик сверх убытков, стоимости ответственного хранения, пени, штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором (п. 6.11 Договора).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов 391 135,28 руб. (расчет по состоянию на 10.01.2025 г.) с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка начисляются и выплачиваются за весь период пользования коммерческим кредитом по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), в связи с чем, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит и неустойки за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом является обоснованным.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении сроков оплаты поставленной Продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Пени оплачиваются (взыскиваются) сверх убытков, стоимости ответственного хранения и иных услуг, предусмотренных или вытекающих из условий настоящего Договора (п. 6.8 Договора).

На основании изложенного, Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 391 135,28 руб. (расчет по состоянию на 10.01.2025 г.) с дальнейшим начисление по день фактической оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки, а также период начисления проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств выполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, заявленные исковые требования являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грандхит» в пользу ООО «Пенополимер» задолженности в размере 4 839 551,00 руб., пени в размере 391 135,28 руб. (расчет по состоянию на 10.01.2025 г.) с дальнейшим начисление по день фактической оплаты задолженности, проценты по коммерческому кредиту в размере 391 135,28 руб. (расчет по состоянию на 10.01.2025 г.) с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 655 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                  Т.Ю. Цыганкова