АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-14360/2017

Резолютивная часть решения объявлена «23» августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен          «30» августа 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС энерго Тула» 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), третье лицо – Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы, о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в сумме 38 142,46,

при участии:

от истца: ФИО2-удостоверение, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "ТНС Энерго Тула" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (далее- ответчик), третьи лица: Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, ФИО3, о взыскании задолженности в сумме 31 933,75 руб. (с учетом уточнений от  исковых требований 08.08.2018 № б/н).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (от 17.07.2018 № 144), в котором сообщается,  что согласно выписке из ЕГРП квартиры №2, 3,4, 5, 6,10,11,13, 14,16,18 по ул. Ю. Фучика, д. 26, корп. 1 оформлены в муниципальную собственность только в 2018 года. Собственником квартиры №8 по ул. Металлургов, д. 85 с 27.09.2016 является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истец поясняет, что кв. 8 по ул. Металлургов, д. 85 является коммунальной, ФИО4 принадлежит только одна комната на неё с 27.09.2016 г по настоящее время открыт л/с 

<

***>, который в рамках данного дела не рассматривается. Квартиры №2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 13, 14, 16, 18 по ул. Ю. Фучика, д. 26, корп. 1 оформлены в муниципальную собственность только в 2018, при этом ответчиком не представлены документы о переходе право собственности. Истец не исключает тот факт, что данные квартиры были муниципальными, но право собственности были оформлены только в 2018 году.

Таким образом, исходя из пояснений истца и представленных документов, судом не принимается отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город» и акционерным обществом «ТНС энерго Тула» отсутствует заключённый договор на энергоснабжение.

Из материалов дела следует, что истец произвёл отпуск электрической энергии в многоквартирные дома по адресам: 

<

...> кв.1-14, кв. 16, кв. 18; 

<

...>, комн.151, комн. 152, кв. 2; ул. Металлургов, д. 85, кв.8, кв. 10. Данные дома находится в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город». Данный факт подтверждается  представленным в  материалы дела, распечатками с сайта Реформа ЖКХ (адрес страницы: https://www.reformagkh.ru/).  

В вышеуказанные дома на администрацию г. Тулы, как на абонента акционерного общества «ТНС Энерго Тула» открыты лицевые счета, по которым имеется задолженность за поставленную электроэнергию, в размере 31 933,75  руб..

Истцом в материалы дела, представлены расчёты задолженности, ответчиком не оспариваются, в которых  отражены объем потреблённой электроэнергии, а также сумма задолженности за поставленную электроэнергию за спорные периоды. 

 

Ответчик, являясь управляющей компаний в отношении вышеуказанным многоквартирным домах потреблённую электрическую энергию не оплатил

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществлённая истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключённого между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению многоквартирных домов. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Часть 2 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При этом, часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации императивно установила, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 статьи 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из положений пункта 2 Правил №354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Таким образом, потребитель получает электрическую энергию, для оказания коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, которым он управляет.

Законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождён от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») «потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению- (далее -«Правила № 354)) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств дела и приведённых норм права, поскольку поставленная электрическая энергия в размере 31 933,75  руб. не оплачена, требование истца о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг,  задолженности за электроэнергию в размере 31 933,75 руб.обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь  статьями  49, 101, 104,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Чистый город»  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность  в сумме 31 933,75  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Алешина