Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52304/22-191-251

г. Москва

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Протвинское энергетическое производство" (142281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОТВИНО ГОРОД, ИНСТИТУТСКОЕ ШОССЕ, 6, ОГРН: 1055008520841, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 5037002934)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТИНЕРЖИ" (109341, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 151, ПОМЕЩЕНИЕ 232, ОГРН: 1067759966823, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: 7723592506)

о взыскании 1 057 707 руб. 69 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Протвинское энергетическое производство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТИНЕРЖИ" о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в размере 111 306 руб. 03 коп. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 и с 01.07.2021 по 31.07.2021, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 919 185 руб. 40 коп. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 и с 01.07.2021 по 31.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 04.03.2022 в размере 27 216 руб. 26 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности, а также отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

10.06.2022 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, указывая на неправильно примененный истцом коэффициент - БПК для расчета, представил контррасчет, возражал по судебным расходам, указывая, что в назначении платежа невозможно идентифицировать оплату как оплату за услуги представителя именно по настоящему делу, просил снизить расходы на представителя, представил возражения на возражения истца на отзыв.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ПРОТЭП» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность, связанную с теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением объектов, расположенных на территории Московской области.

24.12.2015 между АО «ПРОТЭП» и ООО «СТИНЕРЖИ» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 143-В/10-6.

По условиям вышеуказанного договора истец взял на себя обязательство по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть Протвинского филиала ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» (далее - сетевая организация) из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик взял на себя обязательства по оплате поставленного ресурса, соблюдению режима водоотведения, нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «е» пункта 3.3. договора установлено обязательство абонента в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное действие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с ч. 10 cт. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пп. "г" п. 36 Правил N 644).

Запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4 (1). Значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил (п. 113 Правил N 644).

Согласно пункту 123 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс(Кi1) + Сумм(Кi2) + Макс(Кi3) + Сумм (Ki4) + Кiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kinxб + Макс(Ki5)) х Т х Qnp

В случае нарушения абонентом требований к допустимым максимальным значениям показателей и концентраций загрязняющих веществ по результатам анализа сточных вод, расчет платы производится с начала календарного месяца, в котором производился отбор, и до следующего отбора, но не более чем за три календарных месяца.

В соответствии с пунктом 85 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644) контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 728).

03.02.2021 истцом в присутствии представителя ответчика (слесаря Васина В. Б.) был произведен отбор проб сточных вод ответчика, что подтверждается Актом отбора проб сточных вод № 029, подписанном сторонами без возражений и замечаний. 

Согласно протоколу исследования сточных вод от 10.02.2021 № 029 были выявлены превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком в систему канализации г. Протвино.

В соответствии с п. 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Документальным подтверждением факта нарушения абонентом требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения (канализации) веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (канализации), является акт обнаружения запрещенного сброса или составленный аккредитованной лабораторией протокол исследований отобранной пробы сточных вод.

На основании результатов отбора проб сточных вод 03.02.2021 истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (в соответствии с которым выставлены счета в адрес ответчика) на основании формулы пункта 123 Правил N 644: за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 - 279 917, 78 руб.; за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 -309 382, 82 руб.; за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 - 304 849, 74 руб.

Постановлением администрации городского округа Протвино Московской области от 27.08.2020 N 506 "Об утверждении нормативов состава сточных вод на территории городского округа Протвино" установлены нормативы состава сточных вод на территории городского округа Протвино для абонентов централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 194 Правил N 728 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно п. 195 Правил N 728 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 -130 (3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии с п. 197 Правил N 728 плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. = (Мбаз х Н х kl х k2 х к3 х к4) + Уаб

На основании п. 197 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и результатов отбора проб сточных вод 03.02.2021  истец начислил ответчику плату (и выставил счета в адрес ответчика) за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в системы водоотведения за февраль 2021 года в размере 22 349, 93 руб.; за март 2021 года - 24 741, 23 руб.; за апрель 2021 года - 24 432, 23 руб.

По результатам производственного контроля в пробе сточной воды, отобранной 28.07.2021, были также выявлены превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых ответчиком в систему канализации г. Протвино, что подтверждается Актом отбора проб сточных вод № 135 от 28.07.2021, подписанным сторонами без возражений и замечаний, и протоколом № 135 от 04.08.2021.

На основании результатов отбора проб сточных вод 28.07.2021 истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (в соответствии с которым выставлены счета в адрес ответчика) на основании формулы пункта 123 Правил N644 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 25 035,06 руб.

На основании п. 197 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и результатов отбора проб сточных вод 28.07.2021. Истец начислил ответчику плату (и выставил счета в адрес ответчика) за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в системы водоотведения за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 39 782, 64 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 2426/08-6 от 03.11.2021, которую ответчик получил нарочно 08.11.2021.

Между тем указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлено действующим законодательством, а именно: Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; Постановлениями Правительства Российской Федерации: от 29.07.2013 N 644; от 29.07.2013 N 645.

При этом, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и водоснабжения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества и нормативов свойств сточных вод, определяемый по формулам, не является произвольным.

В Определении Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N АПЛ15-216 указано, что сброс абонентом сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ не всегда приводит к немедленным видимым негативным последствиям (или вреду), которые могут проявиться или не проявиться в зависимости от сочетания множества условий, что осложняет возможность точного определения размера реально понесенных расходов, связанных со сверхнормативным сбросом сточных вод, поэтому размер взимаемой платы может быть определен только по формулам, утвержденным нормативно-правовыми актами.

В соответствии с Правилами N 644 для расчета и взыскания платы за негативное воздействие на ЦСВ достаточно выявленного факта нарушения требований к составу и свойствам сточных вод.

Организация ВКХ не обязана подтверждать (обосновывать, доказывать) расходы, понесенные в связи с негативным воздействием сточных вод на ЦСВ, в том числе для цели взимания указанного вида платы.

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ не является штрафной санкцией, а представляет собой иной платы за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах, т.е. особый стоимостной эквивалент затрат, вызванных природоохранными нарушениями из-за невыполнения технологических требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, отбор проб сточных вод проводился в присутствии представителя ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела актами. Результаты анализов пробы сточных вод оформлены протоколами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ сверх нормативов судом проверен, признан верным.

Между тем, доказательства погашения задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 04.03.2022 в размере 27 216 руб. 26 коп., а также проценты по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) проценты не подлежат начислению.

Учитывая изложенное, требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 42 461 руб. 89 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение несения расходов на представителя истец сослался на договор возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг от 03.08.2020 №3-ДЗ/ПРОТЭП, акт приема-сдачи оказанных услуг от 04.03.2022, платежное поручение от 04.03.2022 №805.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Таким образом, принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителями процессуальных действий и собранных доказательств, количество судебных заседаний, сложность дела, общих характер договора, подтверждения фактического осуществления расходов, принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что представленные документы не подтверждают несение судебных расходов именно в рамках настоящего спора подлежат отклонению. Из картотеки арбитражных дел не следует наличие каких-либо иных споров между сторонами.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИНЕРЖИ" (109341, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 151, ПОМЕЩЕНИЕ 232, ОГРН: 1067759966823, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: 7723592506) в пользу Акционерного общества "Протвинское энергетическое производство" (142281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОТВИНО ГОРОД, ИНСТИТУТСКОЕ ШОССЕ, 6, ОГРН: 1055008520841, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 5037002934) плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 и с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 111 306 (сто одиннадцать тысяч триста шесть) руб. 03 коп., плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 и с 01.07.2021 по 30.07.2021 в размере 919 185 (девятьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 42 461 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 89 коп., расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по госпошлине в размере 23 577 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб.

В остальной части иска и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова