АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17377/2019

06 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6677000165, ОГРН 1116677000153)

о взыскании 10058 рублей 68 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №14-С от 20.03.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 10058 рублей 68 коп., в том числе

- 9546 рублей 62 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018 в период с августа по декабрь 2018 года

- 512 рублей 62 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.2 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018 за период с 21.09.2018 по 20.03.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об отказе от иска и ходатайство об отказе от заявления об отказе от иска, в связи с чем ходатайство истца об отказе от иска судом не рассматривается.

От истца также поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца 512 рублей 62 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.2 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018 за период с 21.09.2018 по 20.03.2019.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что истцом в материалы дела представлен не полный текст договора (первая и последняя страница с реквизитами сторон), пункт 4.2, на который ссылается истец в обоснование требований о взыскании неустойки, в представленной истцом копии договора отсутствует, в связи  чем определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.06.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Расчет пеней рассчитан с 21.09.2018, так как ООО «АвтоТехнологии» согласно договору №10544, не произвел оплату до 20.09.2018, за август месяц. Расчет пеней произведен с 21.09.2018.

ООО «АвтоТехнологии» не оплачивало с 31.08.2018 по 31.12.2018. За этот период образовалась задолженность в размере 9546 рублей 06 коп.

Размер пени за период с 21.09.2018 по 20.03.2019 составляет 512 рублей 62 коп., (9546,06 x 0,03/100 х 179=512,62).

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.06.2019 не явился, дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании 30.07.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика 334 рубля 27 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.2 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018 за период с 21.09.2018 по 20.03.2019.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 30.07.2019 не явился, дополнительных документов не представил.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №10544 от 01.01.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги:

- принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), отходы производства и потребления (ОПиП), в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; Транспортировать жидкие бытовые отходы (ЖБО); Осуществлять отлов и кремацию безнадзорных животных (БНЖ), а заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно произвести оплату за соответствующие услуги.

Виды услуг, периодичность (режим) оказания услуг, количество, классы опасности и виды отходов, а также адреса объектов указаны в Приложениях к настоящему договору. Разовое оказание услуг, не согласованное сторонами вПриложениях, возможно на основании письменной заявки заказчика.

Стороны договорились, что право собственности на принимаемые    отходы переходит от заказчика исполнителю.

Исполнитель является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов.

Заказчик является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления.

Подписание заказчиком настоящего договора подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Правилами оказания услуг ЕМУП «Спецавтобаза»» (п.1.1-1.6 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг №10544 от 01.01.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9546 рублей 06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела:

- актами сдачи-приемки оказанных услуг:

- №00000066714 от 30.09.2018 на сумму 2156 рублей 39 коп.,

- №00000070273 от 31.10.2018 на сумму 1913 рублей 14 коп., 

- №00000073420 от 30.11.2018 на сумму 1900 рублей 95 коп.,

- №00000077348 от 31.12.2018 на сумму 2124 рубля 71 коп.,

- №00000063321 от 31.08.2018 на сумму 1450 рублей 87 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.4 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018 оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до начала расчетного месяца, путем внесения авансовых платежей в размере 100% от ориентировочной среднемесячной суммы. Окончательная оплата за фактически оказанные услуги производится не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, которые исполнитель вместе со счетом на предварительную оплату на следующий расчетный месяц ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным направляет простым письмом в адрес заказчика, указанный в разделе 7 настоящего договора.

По письменной заявке заказчика, счета на предварительную оплату, счета-фактуры и акты сдачи-приемки могут быть предоставлены в месте нахождения исполнителя.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом произведенной ответчиком оплатой задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что послужило основанием для отказа истца от требований к ответчику о взыскании основного долга, принятого судом.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 334 рубля 27 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.2 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018 за период с 21.09.2018 по 20.03.2019.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.2 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018 стороны согласовали, что несвоевременное внесение платы за услуги исполнителя влечет за собой начисление пени в размере 0,03% с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка в размере 0,03%, начисленная на основании п.4.2 договора оказания услуг №10544 от 01.01.2018  за нарушение сроков оплаты товара, составила 334 рубля 27 коп.

Произведенный истцом расчет подтвержден по периоду образования просрочки в уплате задолженности, методологическая и арифметическая правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорена и не противоречит условий заключенного договора, разногласий относительно условий договора в указанной части между сторонами не имеется, в связи с чем требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 334 рубля 27 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Производство по делу в части требований Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" основного долга  в размере 9546 рублей 62 коп., прекратить.

2. Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" 334 (триста тридцать четыре) рубля 27 коп., а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских