АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15553/2023

25 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: товарищество собственников жилья «Май» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2023 (в судебном заседании от 27.02.2024);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 3 966 руб. 22 коп. долга за потребленные и неоплаченные энергоресурсы, за период с февраля - март 2023 года.

Определениями суда от 07.12.2023 и от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Май», управляющая организация, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр».

В судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 10 час. 00 мин. 27.02.2024 до 09 час. 30 мин. 04.03.2024, который продлевался до 11 час. 40 мин. 11.03.2024 и до 11 час. 40 мин. 25.03.2024, соответственно, после окончания которых судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории МО «Сыктывкар», в период с февраля по март 2023 года (спорный период) поставило коммунальный ресурс в жилое помещение, расположенное в г. Сыктывкаре по адресу: ул. Первомайская, д. 7, кв. 50.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Комитетом (потребитель) заключен муниципальный контракт № СРТГ-3010259 с протоколом разногласий от 30.03.2023 и протоколом урегулирования разногласий от 11.05.2023, по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (л.д. 14-29).

В обоснование заявленных требований истец представил односторонне подписанные акты поданной-принятой тепловой энергии, акты изменения стоимости, расчет энергопотребления. На оплату оказанных услуг выставил счета-фактуры за период спорный период № 77920002783/7Y0 от 28.02.2023 на сумму 3 061 руб. 09 коп., № 77920005430/7Y0 от 31.03.2023 на сумму 2 654 руб. 32 коп.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, долг ответчика за спорный период составил 3 966 руб. 22 коп.

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, после направления истцом претензии, ПАО «Т Плюс» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание Комитета иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование ПАО «Т Плюс» о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма 3 966 руб. 22 коп. является обоснованной.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 966 руб. 22 коп задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 030 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 69456 от 17.11.2023.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова