Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                              дело № А49-2613/2019 

«15» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный  текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 8/8 (г. Пенза) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ по (ЦВО), Спартаковская ул., д. 2Б, Москва г., 105005; Советская ул., д. 5, Пенза г., 440026 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 44 239 руб. 14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность); 

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность);

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 8/8 (г. Пенза) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ по (ЦВО) (далее – истец,  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ответчик, ООО «Горводоканал») о взыскании суммы 43 779 руб. 06 коп., в том числе задолженность в сумме 42 893 руб. за декабрь 2018 года по договору на транспортировку холодной воды №03-07-58-12/249/2526 от 21.02.2018 г., договору по транспортировке сточных вод №03-07-58-12-250/2527 от 21.02.2018 г., пени в сумме 886 руб. 06 коп. за период с 15.01.2019 по 07.03.2019.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.08.2019 г. принято увеличение размера исковых требований до суммы 44 252 руб. 62 коп., в том числе задолженность в сумме 42 893 руб. за декабрь 2018 года и пени в сумме 1 359 руб. 62 коп. за период с 15.01.2019 по 04.04.2019.

Определением суда от 10.09.2019 г. принято уменьшение размера исковых требований, иск считается заявленным о взыскании суммы 44 239 руб. 14 коп., в том числе задолженность в сумме 42 893 руб. за декабрь 2018 года и пени в сумме 1 346 руб. 14 коп. за период с 16.01.2019 по 04.04.2019.

Судебное заседание назначено на 08.10.2019 г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в сумме 42 893 руб. за декабрь 2018 года отказать, поскольку ответчиком было сделано заявление о зачете встречных однородных требований, полученное истцом 08.02.2019 г., относительно требований о взыскании неустойки с 16.01.2019 по 08.02.2019 г. не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2018 года между ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (транзитная организация) был заключен договор на транспортировку холодной воды № 03-07-58-12-249/2526, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды согласно приложению № 8. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее – холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства (л.д. 20-28).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать оказанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды, установленного качества (п. 1 договора).

За расчетный период для оплаты по  договору принимается один календарный месяц (п. 8 договора).

Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (п. 13 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 47 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 г. и заключен на срок по 31.12.2018 г. (п.п. 54, 55 договора).

21.02.2018 г. между ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных вод № 03-07-58-12-250/2527, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 договора) (л.д. 29-37).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (п. 7 договора).

Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры (п. 12 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренной договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 47 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 г. и заключен на срок по 31.12.2018 г. (п.п. 54, 55 договора).

Во исполнение договорных обязательств ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в декабре 2018 года оказало ООО «Горводоканал» услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод и выставило к оплате счет и счет–фактуру № 03ГУ-000114 от 31.12.2018 г. на сумму 22 232 руб. 02 коп. (л.д. 38, 39 оборот), счет и счет-фактуру № 03ГУ-000113 от 31.12.2018 г. на сумму 20 660 руб. 98 коп. (л.д. 42). 

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 44 239 руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 42 893 руб. за декабрь 2018 года и пени в сумме 1 346 руб. 14 коп. за период с 16.01.2019 г.  по 04.04.2019 г.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 106-108) просит в удовлетворении иска отказать, так как долг в сумме 42 893 руб. погашен путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается письмом о зачете встречных однородных требований № 1291 от 05.02.2019 (л.д. 138).

Истец в дополнении к иску (л.д. 113) указал, что решение о зачете встречных однородных требований на основании письма ООО «Горводоканал» от 05.02.2019 № 1291 истцом не принято, так как задолженность перед ответчиком возникла по государственному контракту № 424 от 27.12.2017, оплачиваемому за счет бюджетных средств, в то время как задолженность ООО «Горводоканал» перед  истцом возникла по договорам 03-07-58-12/249/2526 от 21.02.2018 на транспортировку холодной воды, № 03-07-58-12-250/2527 от 21.02.2018 по транспортировке сточных вод и относится к иной, приносящей доход деятельности.

Также истец в судебном заседании оспаривал факт поступления 08.02.2019 в адрес истца уведомления ООО «Горводоканал» о зачете встречных однородных требований, поскольку данное уведомление №1291 от 05.02.2019 было принято по месту нахождения ЖКС № 8/8 (г. Пенза), который является структурным подразделение филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО и не уполномочен принимать решение о проведении зачета. Уведомление о зачете встречного однородного требования от 05.02.2019 г. № 1291 поступило по юридическому адресу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 04.04.2019 г. вх. № 1-06/8746. (л.д. 127-128).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной. При этом, не требуется, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В данном случае ответчиком в уведомлении №1291 от 05.02.2019 было заявлено о зачете однородных денежных требований, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу, таким образом, зачет не противоречит положениям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Горводоканал» в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направлено письмо о зачете встречного однородного требования №1291 от 05.02.2019 на сумму 42 893 руб.  Данное письмо принял документовед ЖКС № 8/8 (г. Пенза) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по (ЦВО) ФИО3  

Согласно письму ООО «Горводоканал» о зачете встречного однородного требования от 05.02.2019 г. № 1291 подлежат прекращению взаимные требования сторон на общую сумму 42 893 руб., в том числе требования истца по договору № 03-07-58-12/249/2526 от 21.02.2018 на транспортировку холодной воды за декабрь 2018 года в сумме 22 232 руб. 02 коп., по договору № 03-07-58-12-250/2527 от 21.02.2018 по транспортировке сточных вод за декабрь 2018 года в сумме 20 660 руб. 98 коп. и требования ответчика по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 424 от 27.12.2017 г. за ноябрь 2018 года по счет-фактуре № 53451 от 30.11.2018 г. на сумму 42 893 руб. Неоплаченная часть задолженности истца по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 424 от 27.12.2017 г. за ноябрь 2018 года по счет-фактуре № 53451 от 30.11.2018 г. составляет 610 231 руб. 66 коп. (л.д. 107-108).

Полномочия документоведа ФИО3 на получение входящей корреспонденции, подтверждаются должностной инструкции документоведа, согласно п. 2.1 которой документовед обеспечивает прием, обработку (проверку правильности адресации и целостность упаковки, вскрытие конвертов, проверку наличия приложений, ознакомление с содержанием документов) и регистрацию корреспонденции (л.д. 145-148).

Истец не оспаривал факт занятия ФИО3 должности документоведа ЖСК 8/8 (г. Пенза) ЖЭ(К)О № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в феврале 2019.

Доказательства, подтверждающие, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в указанный период наделило иного работника полномочиями  на получение входящей корреспонденции, в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что уведомление о зачете встречного однородного требования от 05.02.2019 г. № 1291 принято ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не 08.02.2019, а 04.04.2019 г. (вх. № 1-06/8746), поскольку получение 08.02.2019 г. жилищно-коммунальной службой № 8/8 (г. Пенза) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по (ЦВО) письма ООО «Горводоканал» о зачете встречного однородного требования не является надлежащим уведомлением о зачете встречного однородного требования, так как ЖКС № 8/8 (г. Пенза) является структурным подразделение филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО и не уполномочен принимать решение о проведении зачета, арбитражным судом не принимается. При этом суд исходит из следующего.

Согласно Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы» создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и филиалы,  в том числе филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по (ЦВО) (г. Екатеринбург»).

К основным задачам истца согласно уставу относятся выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны РФ в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно уставу руководитель учреждения утверждает положения о структурных подразделениях (п. 40 устава).

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

На основании вышеизложенного, представительства и филиалы не обладают самостоятельным правовым статусом, отдельным от правового статуса создавшего их юридического лица. Правоспособность филиала и представительства производна от правоспособности юридического лица, ее пределы определяются в соответствии с законом самим юридическим лицом в положении о филиале или представительстве, на основании которого последние и действуют.

Следовательно, ООО «Горводоканал», направив письмо ЖКС № 8/8 (г. Пенза) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по (ЦВО), исходя из положений статей 49, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом уведомило истца о зачете встречных однородных требований и имело основания считать зачет состоявшимся.

Как указано выше, согласно положениям статьи 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

Возражений относительно зачета истцом не заявлялось и в адрес ООО «Говродоканал» (ответчика) не направлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 407, 410 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что зачет встречных однородных требований был осуществлен 08.02.2019 г., данный зачет не противоречит положениям действующего законодательства, в связи с чем, обязательства ООО «Горводоканал» перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по договору № 03-07-58-12/249/2526 от 21.02.2018 на транспортировку холодной воды за декабрь 2018 года в сумме 22 232 руб. 02 коп., по договору № 03-07-58-12-250/2527 от 21.02.2018 по транспортировке сточных вод за декабрь 2018 года в сумме 20 660 руб. 98 коп. прекратились 08.02.2019.

Таким образом, суд установил отсутствие задолженности ответчика перед истцом на сумму 42 893 руб. за декабрь 2018 года по договорам № 03-07-58-12/249/2526 от 21.02.2018 на транспортировку холодной воды, № 03-07-58-12-250/2527 от 21.02.2018 по транспортировке сточных вод ввиду погашения данного обязательства путем проведения зачета.

Принимая во внимание, что материалами дела отсутствие задолженности ответчика за спорный период  подтверждается, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с ООО «Горводоканал» долга в размере 42 893 руб. за декабрь 2018 года по договорам № 03-07-58-12/249/2526 от 21.02.2018 на транспортировку холодной воды, № 03-07-58-12-250/2527 от 21.02.2018 по транспортировке сточных вод необоснованными и  не подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 1 346 руб. 14 коп. за период с 16.01.2019 г. по 04.04.2019 г.

В связи с нарушением  ответчиком сроков оплаты задолженности, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 47 договора № 03-07-58-12/249/2526 от 21.02.2018 на транспортировку холодной воды, п. 47 договора № 03-07-58-12-250/2527 от 21.02.2018 по транспортировке сточных вод.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней за период с 16.01.2019 г. 04.04.2019 г. составляет 1346 руб. 14 коп. (л.д. 134).

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за период с 09.02.2019 г. по 04.04.2019 г., поскольку задолженность была погашена 08.02.2019 г. путем проведения зачета. Возражений на исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.01.2019 г. по 08.02.2019 г. не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, что привело к просрочке. 

Поскольку задолженность за декабрь 2018 г. была погашена ответчиком 08.02.2019 г. путем зачета встречных однородных требований на основании письма ответчика №1291 от 05.02.2019 г., полученного истцом 08.02.2019 г., арбитражный суд признает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению частично – за период с 16.01.2019 г. по 08.02.2019 г. в сумме 408 руб. 95 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 19 руб.

Государственная пошлина в сумме 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации пени в сумме 408 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №92405 от 27.12.2018 г. госпошлину в сумме 219 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

       Судья                                                                                                                Г.В. Алексина