ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-23744/2022

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2023 года

15АП-19023/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от администрации г. Ростова-на-Дону: представитель ФИО3 по доверенности от 21.06.2023, удостоверение № 419;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ростова-на-Дону

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2023 по делу № А53-23744/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»

к администрации города Ростова-на-Дону,

муниципальному казенному учреждению «Управление казной города Ростова-на-Дону»,

департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону,

департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Ростова-на-Дону, муниципальному казенному учреждению «Управление казной города Ростова-на-Дону», департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону о взыскании 1 477 580,27 руб. убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2022 по делу № А53-23744/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Верховного Суда РФ от 29.09.2023 № 308-ЭС23-18139 по настоящему делу отказано администрации г. Ростова-на-Дону в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб.

Определением суда от 13.10.2023 по делу № А53-23744/2022 с администрации г. Ростова-на-Дону в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 13.10.2023, администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом вынесено незаконное и необоснованное определение, подлежащее отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель администрации г. Ростова-на-Дону поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность определения от 13.10.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Кодекса.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «Ростовские тепловые сети» представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг № 210067 от 16.12.2021; дополнительные соглашения к договору от 30.09.2022 и от 07.12.2022; протокол урегулирования разногласий; платежные поручения № 145 от 13.01.2023, № 1813 от 15.03.2023, № 4047 от 15.06.2023; приказ о приеме на работу ФИО4

Как следует из заключенного между ООО «Ростовские тепловые сети» (заказчик) и ООО «Лукойл-Центр управления режимами» (ООО «Лукойл-Центр») (исполнитель) договору об оказании юридических услуг № 210067 от 16.12.2021, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику с привлечением работников исполнителя, иных лиц в связи с вопросами правового характера, возникающими в производственной и финансово-хозяйственной деятельности заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 1.3.3.1, 1.3.3.2 договора исполнителем осуществляется ведение претензионной и исковой работы в интересах заказчика, представительство с целью защиты интересов заказчика в административном производстве, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, международных коммерческих арбитражах, а также в других государственных и общественных органах и организациях Российской Федерации и других государств, обеспечение анализа и обобщения результатов рассмотрения административных, судебных и арбитражных дел. Представительство в судах включает в себя совершение, в том числе, но, не ограничиваясь этим, следующих действий: изучение документов, относящихся к предмету спора, составление предварительных заключений (устных или письменных – по желанию заказчика) о перспективе разрешения спора, в том числе, о сложившейся судебной практике, о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; консультирование заказчика по всем возникающим вопросам; при содействии заказчика проведение работы по подбору дополнительных документов и других материалов, в том числе, организация проведения необходимых экспертиз, привлечение независимых специалистов; осуществление представительства в судебных заседаниях различных инстанций; подготовка процессуальных документов различной сложности (иски, отзывы на иски, ходатайства, заявления, жалобы, отзывы и т.п.).

Согласно пункту 4.1 договора услуги по настоящему договору оказываются исполнителем в порядке непрерывного юридического обслуживания заказчика. Стороны вправе отдельным письменным соглашением предусмотреть, что выполнение отдельных заданий заказчика осуществляется на особых условиях, перечисленных в таком соглашении.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.1 договора при оказании услуг в порядке непрерывного юридического обслуживания заказчика. По истечении соответствующего месяца, в течение которого оказаны услуги, стороны подписывают счёт-фактуру с дополнительной информацией (универсальный передаточный документ) – документ, объединяющий в себе счёт-фактуру и акт об оказании услуг.

Согласно пункту 5.1 договора ежемесячное вознаграждение исполнителя за услуги, оказанные в порядке непрерывного юридического обслуживания заказчика состоит из постоянной и переменной частей. Переменная часть включает в себя фактически понесенные исполнителем почтовые и командировочные расходы. Оплата командировочных расходов производится заказчиком, в случае направления работников исполнителя в отчетном месяце в командировки, связанные с выполнением поручений заказчика и понесенных исполнителем на основании заверенных исполнителем и представленных заказчику копий документов, подтверждающих фактически произведенные расходы, при этом произведенные расходы подлежат оплате в сумме, не превышающей размера соответствующих затрат, установленного в локальном нормативном акте заказчика о порядке направления сотрудников в командировки.

Стоимость услуг по представлению интересов заказчика в судах и на стадии исполнения судебных актов определяется в соответствии с приложением № 3 к договору (стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции составляет 50 000 руб., в апелляционной инстанции – 35 000 руб., в кассационной инстанции – 35 000 руб., при этом указанная сумма включена в ежемесячное вознаграждение).

Согласно справке о представительстве по делу от 01.06.2023 в рамках указанного договора сотрудником исполнителя (ФИО4) оказаны следующие услуги в суде:

- изучение документов, относящихся к предмету спора;

- проведение работы по подбору дополнительных документов и материалов;

- составление предварительных заключений (устных или письменных – по желанию заказчика) о перспективе разрешения спора;

- консультирование заказчика по всем возникающим вопросам;

- участие в судебных заседаниях (первой, апелляционной, кассационной инстанции);

- подготовка процессуальных документов: подготовка иска/заявления, отзыва на иск/заявление, подготовка ходатайств, подготовка иных процессуальных документов, подготовка жалоб;

- действия по исполнению судебного акта;

- совершение иных действий.

Справка подписана заказчиком без претензий и возражений, за оказанные услуги ООО «Ростовские тепловые сети» оплачено 120 000 руб. за 3 инстанции:

- услуги за представительство в суде первой инстанции составили 50 000 руб., оплачены ООО «Ростовские тепловые сети» платежным поручением от 15.03.2023 № 145;

- услуги за представительство в суде апелляционной инстанции составили 35 000 руб., оплачены ООО «Ростовские тепловые сети» платежным поручением от 15.03.2023 № 1813;

- услуги за представительство в суде кассационной инстанции составили 35 000 руб., оплачены ООО «Ростовские тепловые сети» платежным поручением от 15.03.2023 № 4047.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно выписке из протокола № 13 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.11.2022, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2022 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 3 000 руб., составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 18 500 руб., составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 4 500 руб., участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 70 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб., в суде кассационной инстанции – 60 000 руб.

Указанная стоимость является средней, то есть должна приниматься во внимание наряду со степенью сложности дела и временными затратами, необходимыми на подготовку и участие в деле. Участие в качестве представителя стороны в суде охватывает собой необходимость совершения представителем всех необходимых для этого процессуальных и иных действий: составление и направление искового заявления, подготовка и направление документов, участие в судебных заседаниях, подготовка ходатайств и прочее.

Одновременно судом первой инстанции учтено, что в предмет договора об оказании юридических услуг № 210067 от 16.12.2021от 16.12.2021 включены виды оказания юридической помощи, не относящиеся к судебным расходам.

Так, в справке о представительстве по делу от 01.06.2023 из всего перечня согласованных сторонами услуг, относящимися к представлению интересов в суде, являются представление интересов доверителя в суде и составление процессуальных документов.

Включение в договор услуг, не относящихся представлению интересов доверителя в суде (изучение документов, относящихся к предмету спора, проведение работы по подбору дополнительных документов и материалов, составление предварительных заключений (устных или письменных – по желанию заказчика) о перспективе разрешения спора, консультирование заказчика по всем возникающим вопросам), является правом сторон, однако основания отнесения расходов заявителя в данной части на вторую сторону спора отсутствуют, поскольку такие услуги не относятся к представлению интересов доверителя в суде, в связи с чем в удовлетворении заявления в данной части судом отказано. 

Исходя из доказанности несения ООО «Ростовские тепловые сети» судебных расходов на оплату услуг представителя, категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, учитывая в совокупности сложившуюся стоимость оплаты юридических услуг, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае разумными и соразмерными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб. (45 000 руб. в суде первой инстанции, 25 000 руб. в суде апелляционной инстанции, 25 000 руб. в суде кассационной инстанции).

В связи с этим доводы апелляционной жалобы администрации не могут быть признаны обоснованными, поскольку документально не подтверждены и должным образом не раскрыты.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, поскольку спор рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области, дело рассмотрено в общем исковом порядке, указанная сумма судебных расходов за представление интересов в арбитражных судах (95 000 руб.) соответствует средней стоимости услуг адвоката в регионе, отвечает критериям разумности и является обоснованной.

Доказательств обратного администрацией г. Ростова-на-Дону в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о соразмерности и соответствию критерию разумности суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 95 000 руб., в связи с чем в удовлетворении заявления в остальной части судом отказано.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2023 по делу № А53-23744/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

СудьяД.В. Емельянов