АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2980/2024

г. Магадан

10 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 685030, 

<

...>)  

о взыскании 2 867 175 рублей 08 копеек 

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 2 867 175 рублей 08  копеек.  

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия  г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  основной долг в размере 2 867 175 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 11 201 рубля 00 копеек, а всего 2 878 376 рублей 08 копеек.  Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в  законную силу.  

3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана  «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального  

бюджета госпошлину в размере 26 165 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на  возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Астахова Е.А.