АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

29.08.2018 Дело № А62-4707/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29.08.2018 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник 3» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – общество, истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Жилищник 3" (далее по тексту –общество, ответчик) о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.06.2016 №  6730100439 (67314439) за февраль 2018 в размере 1 250 659 руб. 32 коп., пени  за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2017 – февраль  2018, начисленные за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 51 197 руб. 61  коп.  

 Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и  обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник 3" заключен  договор энергоснабжения от 11.04.2016 № 67314439 (с учетом  дополнительного соглашения от 30.12.2016 – договор № 6730100439),  согласно которому Истец обязался осуществить продажу Ответчику  электрической энергии, а Ответчик обязался принимать и оплачивать её в  

порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.  

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии  (мощности) Покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в  том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо  расчетным способом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.  

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Покупатель в течение 3  рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить гарантирующему  поставщику один подписанный руководителем, главным бухгалтером или  иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. При  этом этим же пунктом Договора установлено, что в случае не предоставления  акта Истцу со стороны Ответчика в указанный срок и (или) разногласий к  акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Покупателем в  полном объеме и по стоимости, указанным в акте.  

Объем фактически поставленной Потребителю электрической энергии,  за февраль 2018 года составил 1 250 659 руб. 32 коп.  

Счет на оплату, счет-фактура, акт сверки и акт приема-передачи в  соответствии с пунктом 6.3. Договора вручены Ответчику, замечаний и  возражений относительно переданных документов в адрес Истца от Ответчика  не поступило.  

В связи с этим истцом была направлена претензия об уплате  задолженности в рамках досудебного урегулирования спора от 19.03.2018   № 67-3/887.  

Однако оплата поставленной электроэнергии за указанный период,  Ответчиком в установленный срок не произведена, претензия истца об оплате  задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили; о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что  подтверждено материалами дела.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что предъявленные  требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 5.1. Договора оплата должна производиться по цене и  в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с  действующими на момент оплаты федеральными законами, иными  нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти  субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования  тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной  власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).  

В соответствии с пунктом 6.2. оплата за потребленную электрическую  энергию Ответчик осуществляется платежными поручениями (с  обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы  и периода за который производится оплата) на расчетный счет  гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии  (мощности) Потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета  (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета)  либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к  Договору (пункт 4.1 Договора).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не  опровергнуты, наличие задолженности в заявленном к взысканию размере не  оспаривается; доказательств оплаты задолженности ответчиком не  представлено.  

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате  электроэнергии за февраль 2018 года не исполнены полностью, с ответчика  подлежит взысканию задолженность в размере 1 250 659 руб. 32 коп.  

По данному делу истцом заявлены требования о взыскании неустойки,  которые и обоснованы нарушением сроков оплаты стоимости потребленной  электрической энергии за октябрь 2017 – февраль 2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

 Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого  указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные  изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до  дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.  

 В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол  заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016  

значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).  

 Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений  по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи  с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит  обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент  разрешения спора в суде.  

С 26.03.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,25 % годовых. 

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не  изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в  судебном порядке.  

Представленный истцом уточненный расчет заявленной к взысканию  неустойки произведен в соответствии с вышеуказанными нормативно- правовыми требованиями, проверен судом и признан правильным.  

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  

суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной  в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за  нарушение обязательств» в том случае, когда должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка  может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не  поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не  рассматривался.  

 Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за  нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2017 – февраль  2018, начисленные за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 51 197 руб. 61  коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению №  5779 от 07.05.2018 уплатил государственную пошлину в размере 26 019  

рублей, что соответствует установленной пунктом 1 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации величине государственной  пошлины при цене иска 1 301 856 руб. 93 коп.  

 В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу  государственной пошлины в размере 26 019 рублей.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 3»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 301 856 руб.  93 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения от  11.06.2016 № 6730100439 (67314439) за февраль 2018 в размере 1 250 659 руб.  32 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь  2017 – февраль 2018, начисленные за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в  сумме 51 197 руб. 61 коп., а также 26 019 руб. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев  после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

 ФИО2 Судья И. Л. Каринская