АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2313/2020

17 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 189 429, 68 руб.,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 по доверенности от 13.08.2018, диплом представлен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  к  обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 50000 руб. по договору поставки от 11.01.2019 №СК 11/01/19.

Определением от 29.05.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 09 июля 2020 года суд принял уточнение размера исковых требований до 1 189 429, 68 руб., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, дал пояснения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки от 11.01.2019 № СК 11/01/19, в соответствии с которым ответчику, согласно представленным универсальным передаточным документам, был поставлен товар, в связи с частичной оплатой,  задолженность ответчика по договору составляет 1 189 429, 68 руб.

В отзыве на иск ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000849865902, 67000847890906).

Об осведомленности ответчика о начавшемся в отношении него процессе свидетельствует направление им отзыва на иск в арбитражный суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Континент» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч» (покупатель) заключен договор поставки № СК 11/01/19 (далее - договор), согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и качестве в соответствии со счет-фактурой, расходной накладной.

Ассортимент, количество товара определяются покупателем и согласуются с поставщиком (п. 2.1 договора).

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика (п. 3.1 договора).

Обязательства поставщика по отпуску товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (счет-фактуры, расходной накладной (п. 3.3 договора)

Покупатель осуществляет оплату товара в соответствии с пунктом 2.3. и 2.4. настоящего договора в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента передачи соответствующей партии товара (п. 4.1 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до «31» декабря 2019 года. Если за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора, стороны не направят письменное уведомления о прекращении срока его действия, то договор считается продленным на каждый следующий календарный год на условиях настоящего договора (п. 8.1 договора). 

В рамках исполнения договорных обязательств сторона истца осуществила поставку товара по договору, что следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов. 

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует подпись, имеется печать.  Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Истец указал, что ответчиком оплата за поставленный и принятый товар в полном объеме не произведена, задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты долга составила 1 189 429, 68 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору поставки товар. 

Договор в совокупности с универсальными передаточными документами свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506  Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют подписи, имеются печать.  Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на 27.04.2020 подписанный обеими сторонами, скрепленный печатями обществ.

Как указал истец, размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара  составляет 1 189 429, 68 руб.

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны.

Признание иска со стороны ответчика подписано генеральным директором ФИО3

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, суд принимает признание иска ответчиком.

Признание иска в части 1 189 429, 68  руб. задолженности по оплате товара подтверждено доказательствами: подписанным договором поставки, подписанным актом сверки, подписанными и скреплёнными печатями обществ универсальными передаточными документами.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 189 429, 68  руб. задолженности по оплате товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 894 руб. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 163 от 27.05.2020.

В соответствии с указанной нормой права расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Также на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 894 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Признание иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 191 429, 68 руб., в том числе задолженность в размере 1 189 429, 68 руб. по договору поставки от 11.01.2019 №СК 11/01/19, 2000 рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 894 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Л.В. Борхонова