Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10317/2019

город Брянск

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» г.Архангельск

к  ГУП «Брянсккоммунэнерго»

о взыскании 152 723руб. 25коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца  – ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 01.07.2019г.),

от ответчика – ФИО3 – представитель (доверенность №79-Д от 03.09.2018г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» г.Архангельск (далее – ООО «Вектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго», предприятие) о взыскании 152 723руб.25коп., в том числе 136 548руб. неосновательного обогащения (обеспечительного платежа по договору) и 16 175руб. 25коп. неустойки. А также заявлены требования о взыскании судебных расходов за участие представителя истца в размере 15 000руб.

        Уточнение требований принято судом.

Согласно пояснениям представителя и письменного отзыва, ответчик возражает против заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Заказчик) и ООО «Вектор» (Поставщик) 08.02.2018 заключен договор №0527500000417000191-0853845-02 на поставку офисной бумаги (далее — Товар).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный договором срок, а Заказчик обязуется оплатить товар, перечисленный в приложении №1 к Договору (Спецификация).

Из материалов дела следует, что товар по договору был поставлен с нарушением срока  по накладной №4 от 08.06.2018 на сумму 1 098 360руб.,  что составляет 50% от общего объема поставки товара.

Пунктом 7.1.1. договора предусмотрено, что исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается банковской гарантией или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет.

Способ обеспечения исполнения Договора выбран Поставщиком самостоятельно (п.7.1.2. договора) в виде перечисления денежных средств.

Обеспечение исполнения Договора установлено в размере 5% начальной (максимальной) цены договора, что составляет 136 548руб.

07.02.2018 года по платежному поручению №5 от 07.02.2018 истцом был осуществлен платеж по обеспечению исполнения договора в размере 136 548руб.

Заказчиком приняты 6000 пачек бумаги офисного формата А4 стоимостью 1 098 360руб. пакту приемки товара №4 от 08.06.2018г.

Срок  исполнения обязательств Поставщика  по договору истек 01.12.2018 года.

04.12.2018 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» была направлена претензия в адрес ООО «Вектор» с просьбой осуществить допоставку товара.

Так как Поставщик – ООО «Вектор» не исполнил свои обязательства, Заказчик – ГУБ «Брянсккоммунэнерго» 07.12.2018 года было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора  от 08.02.2018 №0527500000417000191-0853845-02.

Поставщику было направлено письмо  от 07.12.2018 года  о том, что договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. А также в письме Заказчик сообщил о том, что на основании пункта 7.1.1. договора, в связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением Поставщиком обязательств по договору, денежные средства, внесенные Поставщиком в обеспечение исполнения договора на счет заказчика в размере 136 548руб. удерживаются в полном объеме.

На основании факта неисполнения  принятых обязательств ООО «Вектор» было включено в реестр недобросовестных поставщиков  под реестровой записью №РНП.207303-19 от 04.02.2019 года. 

Оценив представленные сторонами доказательства, рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

 В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. 

Согласно пункту 4 статьи 34 названного Федерального закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.1.1 договора №0527500000417000191-0853845-02 предусмотрено, что исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается внесением денежных средств на счет, указанный Заказчиком.

Из пункта 7.1.2. договора следует, что  в случае обеспечения исполнения договора  в виде внесения денежных средств на указанный счет, денежные средства возвращаются Поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по настоящему договору.

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору, денежные средства, внесенные Поставщиком в обеспечение исполнения договора путем внесения денежных средств на счет Заказчика, удерживаются в полном объеме.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8), заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Следовательно, правовым основанием для расторжения контракта, заключенного в порядке Закона №44-ФЗ является нарушение норм гражданского законодательства в части исполнения конкретного вида гражданско-правового договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу требований пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как следует из материалов дела, 50% товара по договору была поставлена с нарушением срока. Оставшаяся часть не поставлена.

Поставщик – ООО «Вектор» не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Заказчиком – ГУБ «Брянсккоммунэнерго» 07.12.2018 года было принято обоснованное решение об одностороннем отказе от исполнения договора  от 08.02.2018 №0527500000417000191-0853845-02.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило Поставщику – ООО «Вектор» письмо  от 07.12.2018 года  о том, что договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. А также в письме Заказчик сообщил о том, что на основании пункта 7.1.1. договора, в связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением Поставщиком обязательств по договору, денежные средства, внесенные Поставщиком в обеспечение исполнения договора на счет заказчика в размере 136 548руб. удерживаются в полном объеме.

Так как договором предусмотрена возможность удержания обеспечения при его расторжении вследствие неисполнения Поставщиком обязательств, оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения (суммы обеспечение исполнения договора) в размере 136 548руб., а также неустойки в размере 16 175руб. 25коп. не имеется.

При рассмотрении требования о возврате суммы обеспечение исполнения договора по настоящему делу учтена судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации №303-ЭС18-10793 от 26.07.2018).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу и  за участие представителя относятся на истца.

Государственная пошлина оплачена ООО «Вектор» по платежному поручению №113 от 30.09.2019г. в сумме 5911руб. 

       Размер госпошлины по настоящему делу по требованиям о взыскании 152 723руб.25коп., в том числе 136 548руб. обеспечительного платежа и 16 175руб. 25коп. неустойки составляет 5582руб. Истцу подлежит возврате из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 329руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» г.Архангельск отказать в удовлетворении искового заявления к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 152 723руб.25коп., в том числе 136 548руб. обеспечительного платежа и 16 175руб. 25коп. неустойки.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» г.Архангельск излишне уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 329руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.