ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.11.2018

Дело № А40-235286/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07.11.2018

Полный текст постановления изготовлен  14.11.2018

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей  Федуловой Л.В., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от  КОО БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД – ФИО1, по доверенности от 05 февраля 2018 года;

от ликвидатора закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент»  ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 06 ноября 2018 года;

от ЗАО «Ипотечный агент «Московский» - ФИО4, по доверенности от 22 октября 2018 года №35; ФИО5, по доверенности от 22 октября 2018 года №34;

от конкурсного управляющего ЗАО «Легион Девелопмент» - конкурсный управляющий ФИО6, лично, паспорт;

рассмотрев 07.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу КОО БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД 

на решение от 29 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей  Сафроновой А.А.,

на постановление от 29 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Клеандровым И.М., Назаровой С.А., Григорьевым А.Н.,

по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года принято к производству заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» (ЗАО «Легион Девелопмент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-235286/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года, заявление ликвидатора ЗАО «Легион Девелопмент» признано обоснованным, общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ЗАО «Легион Девелопмент» утвержден ФИО7.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

29 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года в адрес суда поступили отзывы ЗАО «ИА «Московский» и ФИО2 на кассационную жалобу, которые судебной коллегией приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 октября 2018 года и 06 ноября 2018 года в адрес суда поступили возражения конкурсного управляющего ЗАО «Легион Девелопмент» на кассационную жалобу, а также дополнительные пояснения к возражениям на кассационную жалобу, в приобщении которых отказано в связи с отсутствием доказательств их заблаговременного направления в адрес участвующих в деле лиц.

Письменные возражения с приложенными к ним документами, а также дополнительные пояснения с приложенными документами возвращаются конкурсному управляющему ЗАО «Легион Девелопмент» ФИО7 в количестве 81 л. и 21 л.

Судами установлено, что решением единственного участника ЗАО «Легион Девелопмент» от 28.09.2017 в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ принято решение о добровольной ликвидации ЗАО «Легион Девелопмент», ликвидатором общества назначен ФИО2 

Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.11.2017, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Легион Девелопмент» по состоянию на 03.11.2017.

В порядке ст. 63 ГК РФ сообщение о принятии решения о ликвидации ЗАО «Легион Девелопмент» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47 (661) от 29.11.2017. Копия публикации имеется в материалах дела.

Как указал ликвидатор должника, в процессе ликвидации было установлено, что задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности, по уплате обязательных платежей отсутствует, при этом кредиторская задолженность составляет 14 643 392 000 руб. и у должника существует задолженность по уплате налога на прибыль в сумме 101 544 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела ликвидатором ЗАО «Легион Девелопмент» ФИО2 сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имеются: расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» от 25.10.2016; расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «РГС БАНК» от 22.04.2003; расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «РГС БАНК» от 19.08.2003.

Согласно данным бухгалтерского учета у должника имеется следующее имущество, в том числе, денежные средства: недвижимое имущество на сумму 855 884 000 руб.; запасы, в том числе, материалы на сумму 830 000 руб.; дебиторская задолженность на сумму 6 200 103 000 руб.; денежные средства на сумму 98 446 000 руб.

Ликвидатор в результате установления вышеуказанных обстоятельств  пришел к выводу, что  имеющегося у должника имущества недостаточно для расчетов с кредиторами, при этом факт нахождения должника в процедуре ликвидации исключает возможность получения дохода, достаточного для погашения требований кредиторов, в связи с чем обратился в суд с заявлением о признании ЗАО «Легион Девелопмент» банкротом.

 Суды, признавая должника банкротом как ликвидируемого должника  исходили из того, что факт нахождения ЗАО «Легион Девелопмент» в стадии ликвидации установлен, при этом стоимость имущества должника меньше его кредиторской задолженности.

В обоснование кассационной жалобы КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» ссылалось на нарушение ликвидатором ФИО2 установленного обязательного двухмесячного срока с момента публикации сообщения о ликвидации (п.1 ст. 63 ГК РФ) для предъявления требований кредиторов, что свидетельствует о преждевременной подаче заявления о признании должника банкротом в суд.

Кроме того, по мнению заявителя, основания для признания ЗАО «Легион Девелопмент» банкротом отсутствовали, поскольку на момент подачи ликвидатором заявления рыночная стоимость принадлежащего должнику недвижимого имущества не была определена, а ликвидатором при подаче заявления были представлены недостоверные данные бухгалтерского баланса ЗАО «Легион Девелопмент», согласно которому обязательства должника превышали его активы.

Представитель КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ликвидатора ЗАО «Легион Девелопмент» и ЗАО «Ипотечный агент «Московский», а также конкурсный управляющий должника ФИО6 в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 статьи 61 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Решением единственного участника ЗАО «Легион Девелопмент» от 28.09.2017 в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ принято решение о добровольной ликвидации ЗАО «Легион Девелопмент».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, при этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суды указали, что в процессе проведения ликвидации общества ликвидатором было установлено превышение суммы кредиторской задолженности стоимости имущества должника, при этом данный вывод сделан ликвидатором на основании данных бухгалтерского учета общества.

Доказательств, что рыночная стоимость имущества ЗАО «Легион Девелопмент» превышает кредиторскую задолженность, не представлено, при этом заявитель кассационной жалобы не смог пояснить, в связи с чем он не осуществил продажу имущества должника по его рыночной стоимости и не рассчитался с кредиторами, а прибегнул к процедуре добровольной ликвидации.

То обстоятельство, что с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор обратиться до истечения двухмесячного срока со дня публикации сведений о ликвидации, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное истечение указанного срока для обращения с таким заявлением и в случае обнаружения того обстоятельства, что имущества ликвидируемого лица явно недостаточно для расчетов с кредиторами, ликвидатор в обязательном порядке сразу же должен обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого лица банкротом. В противном случае ликвидатор может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды при разрешении спора выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу № А40-235286/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 С.А. Закутская

 

Судьи:                                                                                             Л.В. Федулова

 

Н.А. Кручинина