АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-7846/2016

г.Тверь

03 мая 2023 года

(резолютивная часть решения от 17 апреля 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в онлайн-заседании представителей истца - ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россетти Центр», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ответчику акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», г. Тверь, муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро», г. Тверь, общества с ограниченной ответственностью «Тверские энергетические системы» г. Тверь; общества с ограниченной ответственностью «Энерготверьинвест» г. Тверь; ФИО3, Конаковский район, ФИО4, Конаковский район, ФИО5, Калининский район, ФИО6, Ржевский район, д. Ку;  ФИО7, Старицкий район;  ФИО8 Ржевский район; ФИО9, Ржевский район, ФИО10, Ржевский район

о взыскании 17 032 423-10 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее ответчик, Акционерное общество, Гарантирующий поставщик), о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) 64 031 678-30 рублей, в том числе: 53 304 562-48 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль-август 2015 года по договору №69800126 от 1 апреля 2014 года, 6 600 112-57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2015 года по 4 декабря 2015 года; 4 127 003-24 рублей пени, начисленных по статье 26 пункту 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 5 декабря 2015 года по 12 апреля 2016 года с начислением по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен номер А40-233877/15-34-1940.

Определением от 28 июня 2016 года дело А40-233877/15-34-1940 направлено в Арбитражный суд Тверской области по подсудности.

В предварительном судебном заседании 14 сентября 2016 года Компанией заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании 4 127 003-24 рублей пени, начисленных по статье 26 пункту 2 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением от 14 сентября 2016 года производство по делу в части взыскания 4 127 003-24 рублей законной неустойки прекращено.

Определением от 24 октября 2016 года производство по делу в части требований о взыскании 6 600 112-57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2015 года по 4 декабря 2015 года прекращено, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 41 623 653-62 рублей, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», г. Тверь.

В судебном заседании от 01 декабря 2016 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 40 548 387-28 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период июль-август 2015 г.

В судебном заседании 27 февраля 2017 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 17 076 220-14 рублей.

Определением от  27 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро» (170008, 

<

...>).

В судебном заседании 18 октября 2017 года судом удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении размера исковых требований до  17 032 423-10 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

Определением суда от 28 февраля 2018 года производство по делу  №А66-7846/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А66-4803/2017.

Определением суда от 24 июля 2018 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 08 ноября 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А66-7455/2016.

Определением от 15 ноября 2019 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 6 февраля 2020 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до  38 846 356-59 рублей, где 17 090 539-43 рублей задолженность по оплате услуг за июль-август 2015 года по договору №69800126 от 1 апреля 2014 года, 16 624 099-78 рублей неустойка, начисленная за период  с 5 декабря 2015 года по 6 февраля 2020 года с начислением по день фактической оплаты.

Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 22 апреля 2021 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 17 236 012-87 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании  25 мая 2021 года от истца поступило ходатайство о выделении части требований в сумме 6 794 113-04 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период июль-август 2015 года - разногласия в отношении объема полезного отпуска муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (категории разногласий "неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО", "корректировка по сетевой организации").

Определением от  25 мая 2021 года в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 6 794 113-04 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период июль-август 2015 года - разногласия в отношении объема полезного отпуска муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (категории разногласий "неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО", "корректировка по сетевой организации") с присвоением номера дела А66-6743/2021.

В рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования о взыскании 10 441 899-83 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период июль-август 2015 года в части оставшихся категорий разногласий.

        Определением от 14 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Тверские энергетические системы» г. Тверь; общество с ограниченной ответственностью «Энерготверьинвест» г. Тверь; ФИО3, Конаковский район, с. Юрьево-Девичье, ФИО4, Конаковский район, с. Юрьево-Девичье; ФИО5, Калининский район, д. Андреевское; ФИО6 Тверская область, Ржевский район, д. Купцово;  ФИО7, Старицкий район, дер. Шебаршино;  ФИО8 Ржевский район,  д. Мироново; ФИО9, Ржевский район, д. Радюкино); ФИО10, Ржевский район, д. Пичигаево.

В связи с представленными Компанией документами, судом было уточнено наименование истца по делу на  публичное акционерное общество «Россетти Центр», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для целей предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании 2 февраля 2023 года протокольным определением судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 10 346 246-46 рублей.

В судебном заседании 6 марта 2023 года  протокольным определением судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 10 334 977-33 рублей, к материалам дела приобщена окончательная уточненная детализация разногласий, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на  27 марта 2023 года.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на наличие между сторонами спора по определению объема услуг с учетом окончательной детализации разногласий по следующим категориям разногласий:

-  «применение пункта 190 Основных положений № 442»;  

- «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»; общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», публичного акционерного общества «Россетти Центр», с использованием показаний общедомовых приборов учета»;

  «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», публичного акционерного общества «Россетти Центр», с использованием норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению 95 кВт/ч»;

- «объем безучетного потребления – ФИО4, ФИО11, ФИО6,  ФИО7»;

- «разногласия в снятии показаний, представленных потребителем – ул. Псковская, д.2 (Тверское ГО)».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании 27 марта 2023 года к материалам дела приобщен дополнительный отзыв ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 3 апреля 2023 года до 12 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 3 апреля 2023 года к материалам дела приобщены  дополнительные пояснения ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 апреля 2023 года до 11 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик требования оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 апреля 2023 года до 14 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 1 апреля 2014 года № 69800126 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Компания (Исполнитель) обязуется оказывать Акционерному обществу (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика (смежные ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1). 

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора. 

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.3 договора). 

Согласно пункту 6.4 договора сроки и размер платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости установлены сторонами в приложении 1 к договору. 

Приложением № 1 сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг. 

Согласно разделу 2 Приложения №1 к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им Потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 Приложения №1 к Договору, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с формулой, указанной в разделе 3 Приложения №1 к Договору, стоимость электрической энергии, подлежащей оплате Заказчиком, определяется исходя из объёма электроэнергии и мощности, переданной Потребителям по сетям Исполнителя и сетям ТСО. При этом объём электрической энергии и мощность, фактически переданные в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей Заказчика, определяются согласно пункту 2.4 и пункту 2.5. приложения № 5 к Договору. 

Приложение №3 определяет перечень точек поставки Потребителей Заказчика и перечень средств измерений электрической энергии. Приложением № 4 к договору №69800126 от 1 апреля 2014 года является Соглашение о взаимодействии в процессе формирования и согласования объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту Соглашение) и в силу пункта 2.1. 

Соглашение определяет порядок действий Исполнителя, ТСО и Заказчика в процессе формирования и согласования объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору, в том числе: порядок перевода на расчёты за потреблённую электрическую энергию по точкам поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома по общедомовому прибору учёта;  порядок правильности снятия показаний;  порядок снятия показаний приборов учёта электрической энергии, используемых для определения объёма услуг по передаче электрической энергии по Договору;  порядок составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии; - порядок информационного обмена; порядок формирования объёмов переданной электрической энергии по Договору. 

Приложение №6 содержит регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика при ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии потребителей Заказчика.

Во исполнение условий договора Компания  в июле-августе 2015 года оказала Акционерному обществу услуги по передаче электрической энергии в отношении категории потребителей «население» направил в адрес ответчика для подписания акт, а также выставил для оплаты соответствующий счет-фактуру. 

Акты оказания услуг по передаче энергии (мощности) №07-15/1000156212-ФЛ от 31 июля 2015 года,  №08-15/1000156212-ФЛ от 31 августа 2015 года были подписаны Акционерным обществом с разногласиями.

Оспариваемый Гарантирующим поставщиком объем услуг составляет:

по категории разногласий «применение пункта 190 Основных положений № 442» - июль 2015 года 101,307 Мвт*ч на сумму 179 153-89 рублей, август 23015 года – 79, 026 Мвт*ч на сумму 142 385-80 рублей;  

по категории разногласий «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»; общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», с использованием показаний общедомовых приборов учета» - июль  2015 года - 365,39Мвт*ч на сумму 820 938-36 рублей, август 2015 года – 474,39 Мвт*ч на сумму 1 065 817-03 рублей;

  по категории разногласий «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», публичного акционерного общества «Россетти Центр», с использованием норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению 95 кВт/ч» - июль 2015 года 2 684,99 Мвт*ч на сумму 3 549175-05 рублей; август 2015 года – 3 530.50 Мвт*ч на сумму 4 527 338-49 рублей;

по категории разногласий «объем безучетного потребления – ФИО4, ФИО11, ФИО6,  ФИО7» - июль 2015 года – 32.31 Мвт*ч на сумму  35 272-85 рублей, август 2015 года – 18,450 Мвт*ч на сумму  20 141-88 рублей.

Оплату услуг Акционерное общество произвело в неоспариваемой части. Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, оставление им претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из положений договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 1 апреля 2014 года  и статей 307, 309, 310, 314, 779, 981 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Компания является сетевой организацией, а Акционерное общество - Гарантирующим поставщиком на территории Тверской области. На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 № 116 акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" с 1 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт". 

Соответственно, стороны настоящего спора относятся к субъектам розничного рынка электрической энергии, в связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ), устанавливающими правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии. 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона №35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Пунктом 25 Основных положений предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их Гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в июле, августе  2015 года Акционерным обществом не оспаривается. 

Акты оказания услуг по передаче энергии (мощности) №07-15/1000156212-ФЛ от 31 июля 2015 года,  №08-15/1000156212-ФЛ от 31 августа 2015 года были подписаны Акционерным обществом с разногласиями.

Оспариваемый Гарантирующим поставщиком объем услуг составляет 7 284 050 кВт*ч стоимостью 10 334 977-33 рублей.

Согласно представленной окончательной детализации разногласий судом установлено, что спор между сторонами  возник по определению объема услуг, оказанных в спорном периоде  по следующим категориям разногласий:      - «применение пункта 190 Основных положений № 442»;  

- «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»; общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», публичного акционерного общества «Россетти Центр», с использованием показаний общедомовых приборов учета»;

  «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», публичного акционерного общества «Россетти Центр», с использованием норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению 95 кВт/ч»;

- «объем безучетного потребления – ФИО4, ФИО11, ФИО6,  ФИО7»;

- «разногласия в снятии показаний, представленных потребителем – ул. Псковская, д.2 (Тверское ГО)».

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу данных положений именно истец, как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, предъявившее имущественное требование о защите своего нарушенного права, несет бремя доказывания не только самого факта нарушения соответствующего субъективного права, но и величины этого нарушения, размера тех имущественных благ, получение которых он добивается для восстановления попранного права. 

Отсутствие встречных действий со стороны ответчика по сбору и предъявлению суду соответствующих сведений, не освобождает истца от  обязанности добросовестно и самостоятельно осуществить свою процессуальную функцию в процессе доказывания. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К числу таких последствий относится признание судом требований истца бездоказательными в случае непредставления убедительных свидетельств этих требований как по праву, так и по размеру. 

Пунктом 8.1 Приложения № 4 заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 01.04.2014 за Исполнителем закреплен ряд обязанностей в части предоставления Заказчику документов (в сроки и в соответствии с согласованными сторонами формами), подтверждающих объём переданной Потребителям электроэнергии и мощности. 

Как указывалось выше, акты оказания услуг по передаче энергии (мощности) №07-15/1000156212-ФЛ от 31 июля 2015 года,  №08-15/1000156212-ФЛ от 31 августа 2015 года были подписаны Акционерным обществом с разногласиями в части объёма переданной электроэнергии, оформленными в виде протокола к Актам. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Проанализировав собранные в процессе рассмотрения дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По категории разногласий «применение пункта 190 Основных положений № 442»:

согласно пункту 190 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период), в случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у Гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом: 

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь (абзац 4). 

По данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», в июле-августе 2015 года суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям). В рассматриваемом периоде величина фактических потерь меньше указанного объема в июле 2015 года - на 255 578 кВт/ч., в августе 2015года  - на 204 083 кВт/ч.

Величина небаланса, подлежащего распределению исходя из положений пункта 190 Основных положений №442 гарантирующим поставщиком между всеми сетевыми организациями, включая ответчика пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика в июле-августе 2015 года определена истцом следующим образом: 

(1) Объем электрической энергии приобретенной Гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках составил: в июле 2015 года -326 533 802 кВт.ч., в августе 2015 года - 328 947 972 кВт.ч.

(2) Объем электрической энергии, поставленной потребителям (покупателям) электрической энергии, заключившим договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», составил: в июле 2015 года  - 256 572 636 кВт.ч., в августе 2015 года -253 772 480 кВт.ч.

(3) Общий объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика составил: в июле 2015 года - 69 655 824 кВт.ч., в августе 2015 года -74 925 882 кВт.ч.

(4) Расход электрической энергии на хозяйственные нужды ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» составил в июле 2015 года - 49 764 кВт.ч., в августе 2015 года - 45 527 кВт.ч. 

Таким образом, величина небаланса, подлежащего распределению составляет заиюль 2015 года: 326 533 802 кВт.ч. (1) - 256 572 636 кВт.ч. (2) -69 655 824 кВт.ч. (3) - 49 764 кВт.ч. (4) = 255 578 кВт.ч.; за август 2015 года: 328 947 972 кВт.ч. (1) - 253 772 480 кВт.ч. (2) -74 925 882 кВт.ч. (3) - 45 527 кВт.ч. (4) = 204 083 кВт.ч.

Вместе с тем на территории Тверской области действует котловая схема расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии и мощности - «Котел сверху». По этой схеме все Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) региона в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии оплачивают услугу по передаче электрической энергии по единым котловым тарифам «держателю котла» - ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго». В свою очередь «держатель котла» производит расчет с территориальными сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области установления тарифов.

В рамках указанной тарифной модели между истцом и ответчиком заключены договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800125 и 69800126 от 1 апреля 2014 года с учетом категорийности потребителей электрической энергии. 

На основании указанных договоров истец осуществляет передачу электрической энергии по принадлежащему ему злектросетевому хозяйству, а так же сетям других территориальных сетевых организаций, к которым технологически присоединены объекты энергоснабжения потребителей. В свою очередь Акционерное общество производит оплату Компании за оказанные услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей Тверской области, урегулировавших отношения с истцом по энергоснабжению их энергопринимающих устройств.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями пункта 190 Основных положений, в действующей в рассматриваемый период редакции, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных Компанией ответчику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на весь объем небаланса, при этом, учитывая наличие двух договоров оказания услуг по передаче, соответствующие величины небаланса распределяются на оба договора и в рамках рассматриваемого спора составляют  за июль 2015 года 101 307 кВт.ч. на сумму 179 153-89 рублей, за август 2015 года  79 026 кВт.ч на сумму  142 385-80 рублей; всего: 321 539-69 рублей.

На электронном носителе представлены документы, подтверждающие объем электроэнергии, приобретенный Гарантирующим поставщиком на оптовом рынке; документы, подтверждающие общий объем полезного отпуска по потребителям (покупателям) электроэнергии, заключившим договоры купли-продажи электроэнергии и договоры энергоснабжения с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт»; документы, подтверждающие хозяйственные нужды гарантирующего поставщика; документы, подтверждающие объем потерь сетевых организаций. 

Распределение величины небаланса между сетевыми организациями сведено в таблицу. 

Недостоверность указанных данных истцом не доказана. 

Следовательно, возражения Гарантирующего поставщика по указанному разногласию соответствует условиям пункта 190 Основных положений в редакции, действовавшей в спорный период,  не противоречит пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которой оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на возмездной основе, а также общим принципам организации экономических отношений в сфере электроэнергетики. 

На основании пункта 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках. 

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 данных Правил). 

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями № 442, в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях.

В то же время Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений №442, вне зависимости от того, предусмотрено или нет соответствующее условие в заключенном между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком договоре. 

Применение механизма распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению, соответствует законодательству об электроэнергетике и направлено как на компенсацию поставщику электрической энергии потерь, так и на обеспечение баланса интересов всех участников этих отношений (Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2016 № АКПИ16-1041). 

На основании вышеизложенного суд соглашается с возражениями  Акционерного общества по указанному разногласию.

При рассмотрении разногласий по категории  «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»; общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», с использованием показаний общедомовых приборов учета» суд исходит из следующего.

Формирования объема услуг по данной категории разногласий производится истцом исходя из объемов электрической энергии, определенной по показаниям общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ),  разногласия касаются только части многоквартирных домов, оборудованных приборами учета, законность установки в которых приборов учета надлежаще не подтверждена. 

В свою очередь, ответчик определяет количество переданной в многоквартирные дома электрической энергии по показаниям приборов учета только по тем домам, в которых они надлежащим образом установлены, своевременно проверены.

Положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО12 и ФИО13").

Для применения положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемому спору необходимо установить наличие в ранее рассмотренных судебных актах установленных судами обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в рамках настоящего спора, а также тождественность субъектного состава лиц, участвующих по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

При этом необходимо учитывать, что вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют (Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 по делу N 305-ЭС15-16362, А40-152245/2014), также не имеют преюдициального значения  правовые выводы по ранее рассмотренным делам (Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2528-О "По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Применительно к конкретному спору Акционерное общество и Компания   являлись сторонами по делу №А66-7455/2016 по рассмотрению исковых требований Компании к Акционерному обществу о взыскании задолженности  по оплате услуг за ноябрь 2014 года, в том числе по категориям разногласий  «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»; общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», с использованием показаний общедомовых приборов учета»;  «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», с использованием норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению 95 кВт/ч».

Требования Акционерного общества в размере 109 809 952-28 рублей (задолженность по оплате электрической энергии  в целях компенсации потерь), в том числе в период июль, август 2015 года включены в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2017 года  по делу № А40-231053/2015.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Требования Акционерного общества в размере 243 956 114-08 рублей (задолженность  по оплате электрической энергии для целей компенсации потерь), в том числе за период июль, август 2015 года   включены в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», г. Тверь определением Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2017 года по делу № А66-11590/2016.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В рамках рассмотрения дела №А66-7455/2016 арбитражным судом установлено, что по части многоквартирных домов, в отношении которых имеется разногласия и в настоящем деле, Компанией не доказана легитимность установки приборов учета в период действия  Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530, а также правомерность определения объема услуги по передаче электрической энергии Компанией в жилые помещения многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, и в жилые дома  норматива  потребления  коммунальной услуги по электроснабжению 95 кВт*ч, при передаче гражданами «нулевых показаний» или не предоставления ими показаний приборов учета.

При рассмотрении требований Акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»,  общества с ограниченной ответственностью «ОЭК» в рамках дел соответственно №А40-231053/2015; №А66-11590/2016 суды согласились с расчетом  Гарантирующего поставщика объема  электрической энергии, поставленной для целей компенсации потерь электрической энергии, в том числе в период июль, август 2015 года обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» и обществу с ограниченной ответственностью «ОЭК».

Компанией выводы судов по делам №А66-7455/2016, №А40-231053/2015, №А66-11590/2016 как в части  необоснованности формирования объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» и общества с ограниченной ответственностью «ОЭК» с использованием показаний общедомовых приборов учета, так и в части формирования объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» и общества с ограниченной ответственностью «ОЭК» с использованием норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению 95 кВт/ч» надлежащим образом не опровергнуты, поэтому у суда  имеются основания для ссылки на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, относительно разногласий «формирование объема услуг в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», общества с ограниченной ответственностью «ОЭК», публичного акционерного общества «Россетти Центр», с использованием норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению 95 кВт/ч» - июль 2015 года 2 684,99 Мвт*ч на сумму 3 549175-05 рублей; август 2015 года – 3 530.50 Мвт*ч на сумму 4 527 338-49 рублей суд считает необходимым отметить следующее:

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. 

Согласно пункту 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Определение объемов потребления электрической энергии гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, осуществляется в соответствии с настоящим документом. 

Императивной нормой абзаца второго пункта 162 Основных положений № 442 предусмотрено, что Гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у Гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче - электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому. 

Объемы потребления электрической энергии формируются Гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, кооператива и иного специализированного потребительского кооператива. 

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354, в редакции, действовавшей в спорный период) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в, в частности, следующем случае и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд. 

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в  соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Пунктом 162 Основных положений № 442 также установлено, что в случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. 

По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре. 

Согласно п. 4.8 Приложения № 4 к договору № 69800126 от 1 апреля 2014 года в случае непредставления потребителями - гражданами показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, начиная с расчетного периода за который потребитель не предоставил Заказчику или Исполнителю (ТСО) показания приборов учета, но не более 6 расчётных периодов подряд, объем электроэнергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объем потребления электрической энергии определённого по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. По истечении 6 расчетных периодов непредставления потребителем Заказчику или Исполнителю (ТСО) показаний индивидуальных приборов учёта - объем рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Истец полагает, что ответчик в нарушение указанных условий договора и положений пункта 162 Основных положений № 442 в корреспонденции с пунктами 59 и 60 Правил № 354 по значительному количеству потребителей не сформировал объем электроэнергии ни по показаниям индивидуальных приборов учета, ни по среднемесячному объему потребления электрической энергии, ни по нормативу потребления коммунальной услуги и вместо данных об объеме потребления по жилым домам и жилым помещениям в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, указал значение «0». 

Как указывает Компания,  при не предоставлении потребителями коммунальной услуги по электроснабжению показаний приборов учета ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, обязан был использовать замещающую информацию для определения объемов потребления электрической энергии в жилых домах или помещениях в многоквартирном доме, а, поскольку Гарантирующий поставщик не исполнил данную обязанность, истец вправе определять объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами № 354 для случаев непредставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета (абзац 5 пункта 162 Основных положений № 442). 

Объемы потребления по жилым домам и помещениям многоквартирных домов, по которым данные об объемах потребления не были предоставлены ответчиком истцу, определены истцом с использованием нормативов потребления коммунальных услуг (согласно Приказу ГУ РЭК Тверской области "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области"). Объем услуг определён истцом с использованием наименьшего из показателей установленных нормативов - 95 кВт/ч (объем потребления электроэнергии 1 человеком в 1-й комнате). 

Суд не может согласиться с доводами истца,  поскольку согласно п. 1.2., 3.2.2., 3.2.3., 3.5.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126 от 1 апреля 2014 года, последний заключен ответчиком в интересах потребителей (лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединённые к сетям сетевых организаций, а так же исполнители коммунальных услуг), относящихся к категории «население». 

Пунктом 4 Правил № 861, установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии так же являются и Гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

Истец, настаивая на применении норматива, фактически ставит под сомнение факт получения ответчиком от потребителей - граждан показаний приборов учета, совпадающих с показаниями предыдущего расчетного периода, что влечет отражение так называемого «нулевого» объема потребления.

 Вместе с тем, у Гарантирующего поставщика имеются основания отражать фактический объем потребления электрической энергии конкретным потребителем как равный нулю. 

В соответствии с пунктом 47 Правил № 354 в случае, указанном в пункте 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан: б) уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. 

В случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

 Согласно пункту 61 Правил №354,  если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. 

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Суд учитывает, что для Гарантирующего поставщика основанием для определения объема потребления потребителей - физических лиц являются переданные ими показания, которые также могут при отсутствии потребления совпадать с показаниями предыдущего расчетного периода. При этом Правила №354 не предусматривают оснований для непринятия таких показаний. 

Причиной появления нулевого объема потребления могут также являться показания, полученные в ходе контрольного снятия показаний или проверки прибора учета при условии предыдущего начисления объема потребления на основании данных среднемесячного объема потребления или применения норматива потребления. 

Пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Разногласия по данной категории возникли по индивидуальным жилым постройкам (частным домовладениям), которые имеют непосредственное присоединения к сетям истца и территориальных сетевых организаций. 

В силу вышеизложенных положений на сетевую организацию возложена обязанность по проверке приборов учета и снятию показаний приборов учета не реже 1 раза в год. 

Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены акты проверки расчетных приборов учета, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть отсутствие потребления электроэнергии спорными объектами энергоснабжения. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, исходя из принципов равенства участников гражданского оборота и добросовестности их действий (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленное обстоятельство фактического отсутствия в июле, августе 2015 года потребления электроэнергии у ряда граждан, порождает у Гарантирующего поставщика обязательство отразить объем потребления как нулевой. 

Как следствие, у Гарантирующего поставщика, фактически не поставившего в спорный период в адрес гражданина электрическую энергию, отсутствуют основания для оплаты услуги сетевой компании за передачу указанному гражданину электрической энергии из расчета 95кВт/ч. 

Необоснованным является и применение истцом норматива потребления электроэнергии в размере 95кВт/ч для определения объема оказанных услуг к лицевым счетам физических лиц, не представивших показания индивидуального прибора учета, как противоречащий пункту 59 Правил №354, поскольку в первые шесть месяцев с момента не представления показаний полежит начислению среднемесячное потребление, а не норматив. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что к июлю, августу 2015 года истек предусмотренный указанным пунктом Правил №354 шестимесячный срок момента не представления показаний и возникли основания для применения норматива. 

Истцом не доказана обоснованность применения норматива потребления электроэнергии в размере 95кВт/ч по каждому случаю отсутствия показаний индивидуального прибора учета. 

В соответствии с приказом ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 № 336-нп размер применяемого норматива зависит от количества комнат в жилом помещении и количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, следовательно,  при отсутствии зарегистрированных в таком жилом помещении граждан величина норматива также будет равна нулю. 

Таким образом, истец, в отсутствие надлежаще подтвержденных данных о продолжительности периода не предоставления показаний индивидуальных приборов учета, наличия как минимум одного зарегистрированного в жилом помещении гражданина, и игнорируя объективные данные ответчика об отсутствии электропотребления,  необоснованно определяет объем переданной ряду потребителей электрической энергии исходя из норматива в размере 95кВт/ч. 

По категории разногласий «объем безучетного потребления – ФИО4, ФИО11, ФИО6,  ФИО7», на разрешение суда вынесены разногласия за июль 2015 года – 32.31 Мвт*ч на сумму  35 272-85 рублей, за август 2015 года – 18,450 Мвт*ч на сумму  20 141-88 рублей в сумме 8 331 руб. 22 коп. 

В рассматриваемом случае Гарантирующий поставщик не учитывает объем потребления, подтвержденный актами о неучтенном потреблении.

Оценивая доводы и возражения сторон по указанной категории разногласий, суд исходит из следующего. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Пунктом 188 Основных положений №442 предусмотрено, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу пункта 170 Основных положений № 442 для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки). 

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442). 

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При проведении работниками Компании проверки приборов учета в отношении потребителей ФИО4, ФИО11, ФИО6,  ФИО7 установлены факты безучетного потреблении электрической энергии, о чем составлены акты №6900033188 от 4 июля 2015 года; №6900033193 от 7 июля 2017 года; №6900028390 от 27 июня 2015 года; №6900028396 от 18 июля 2015 года. 

На основании актов о неучтенном потреблении составлены расчеты объема безучетного потребления электрической энергии вышеуказанными потребителями. 

Актом №6900033188 от 4 июля 2015 года зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии (отсутствие пломбы энергоснабжающей организации) по адресу:  

<

...>. Указанный акт подписан  представителем собственника  супругой  ФИО4 без замечаний.

Актом №6900033193 от 7 июля 2017 года зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии (отсутствие пломбы энергоснабжающей организации) по адресу:  

<

...>. Указанный акт подписан  собственником ФИО11.

Актом №6900028390 от 27 июня 2015 года зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии (подключение к проводке помимо электросчетчика) по адресу:  

<

...>. Указанный акт подписан  представителем собственника  ФИО6 в присутствие собственника  ФИО6 без замечаний.

Актом №6900028396 от 18 июля 2015 года зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии (подключение к проводке помимо электросчетчика, отсутствие пломбы энергоснабжающей организации) по адресу:  

<

...>. Указанный акт подписан в присутствие 2 незаинтересованных лиц.

 Возражая против включения объема физических лиц в полезный отпуск, Акционерное общества ссылается на то, что  акты №6900033188 от 4 июля 2015 года; №6900028390 от 27 июня 2015 года подписаны  неизвестными лицами, в отсутствие доказательств, подтверждающих их регистрацию или фактическое проживание  по месту проведения проверки.

Акт №6900033193 от 7 июля 2017 года подписан собственником ФИО11, в то время, как по состоянию на дату проверки указное лицо являлось умершим.

Акт №6900028396 от 18 июля 2015 года составлен с нарушением требований действующего законодательства, поскольку не содержит причин отказа лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также причин его отказа присутствовать при составлении акта.

Кроме того, по мнению Акционерного общества,  потребление электрической энергии минуя прибор учета является бездоговорным потреблением и не подлежит включению в полезный отпуск.

Суд первой инстанции соглашается с правомерностью включения в объем услуги по передаче электрической энергии объема безучетного потребления в отношении потребителей ФИО3, ФИО6 

Актом №6900033188 от 4 июля 2015 года зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствие пломбы энергоснабжающей организации в домовладении по адресу:  

<

...>. Указанный акт был составлен сотрудниками истца в отношении собственника жилого дома ФИО4.

При составлении акта присутствовала супруги собственника  ФИО4, которая обеспечила сотрудникам сетевой организации доступ в жилое помещение, что не оспаривается ни одной из сторон в споре. Каких-либо возражений или замечаний по поводу составления акта представитель собственника не выразил. 

Законодательство, регулирующее правоотношения участников розничного рынка электроэнергии, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии.

Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве. 

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. 

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В частности, полномочие может явствовать из обстановки, когда представитель добровольно обеспечивает допуск к прибору учета (если требуется допуск к прибору учета), участвует в проверке, подписывает от имени потребителя акты проверки прибора учета и безучетного потребления электроэнергии. 

Само по себе отсутствие уведомления потребителя о проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении в ситуации, когда представители сетевой организации были допущены к прибору учета с целью его проверки, при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении присутствовал представитель потребителя, полномочия которого могут явствовать из обстановки, в которой он действовал, не является основанием для признания соответствующих актов ненадлежащими доказательствами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии.

Актом №6900028390 от 27 июня 2015 года зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключение к проводке помимо электросчетчика по адресу:  

<

...>. Указанный акт был составлен сотрудниками истца в отношении собственника жилого дома ФИО6. При составлении акта присутствовал представитель  собственника ФИО6 в присутствие собственника  ФИО6, что также не оспаривается ни одной из сторон в споре. Каких-либо возражений или замечаний по поводу составления акта представитель собственника не выразил. 

Включая объем энергии физического лица ФИО6,  потреблявшего электрическую энергию минуя прибор учета, в полезный отпуск за спорный период, сетевая организация исходила из его отнесения к безучетному потреблению, на который должен быть уменьшен объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии. 

По мнению же Гарантирующего поставщика, объем электрической энергии является бездоговорным потреблением, он не подлежит вычету из объема потерь. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами. 

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Поскольку спорные отношения по поставке электрической энергии потребителю ФИО6 подпадают под действие жилищного законодательства, то в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к ним подлежат применению законы и иные нормативные правовые акты постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

Следовательно, нормы Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищному кодексу Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена. 

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления коммунальных услуг гражданами, сетевая организация не вправе взыскивать с бытовых потребителей коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. 

Право на такое взыскание принадлежит ресурсоснабжающей организации. Таким образом, именно Гарантирующий поставщик обладает возможностью судебной защиты по взысканию стоимости электрической энергии, потребленной гражданами на бытовые нужды с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами № 354. 

Соответственно, этот объем не может быть отнесен на потери в сетях истца, поскольку относится к энергии, фактически доставленной ею до конечных потребителей. 

Допущенное потребителем нарушение позволяло в обход прибора учета потреблять электрическую энергию. В акте №6900028390 от 27 июня 2015 года содержится перечень несанкционированно подключенного оборудования, указана его мощность. 

Как указывалось выше, акт подписан представителем потребителя без разногласий к содержанию данных актов. 

Каких-либо нарушений, позволяющих не принимать данные акты в качестве доказательств безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией при составлении актов не допущено. 

Доводы Акционерного общества об отсутствии в деле доказательств уведомления потребителя ФИО6 о планируемой проверке, подписании акта неизвестными лицами, в отсутствие доказательств, подтверждающих их регистрацию или фактическое проживание  по месту проведения, не принимается судом, оценка данным доводам дана судом первой инстанции при рассмотрении акта в отношении потребителя ФИО4.

Потребители ФИО4, ФИО6 привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, каких-либо возражений по существу спора они суду не предъявили, на порочность составленных актов не сослались. 

Расчет стоимости безучетного потребленной энергии произведен Компанией в соответствии с требованиями пункта 62 Правил № 354, ответчиком он не опровергнут.

Вместе с тем суд первой инстанции не может согласиться с правомерностью включения в полезный отпуск объема безучетного потребления по потребителям ФИО11,  ФИО7.

Как следует из акта №6900033193 от 7 июля 2017 года, Сетевой компанией зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии выразившийся в отсутствие пломбы энергоснабжающей организации по адресу:  

<

...>. 

Указанный акт подписан собственником ФИО11. Вместе с тем,  ФИО11 по состоянию на дату проверки являлся умершим, следовательно, подписать акт не мог.

Учитывая несоответствие акта нормам действующего законодательства, его порочность, факт безучетного потребления не может быть признан подтвержденным.

Актом №6900028396 от 18 июля 2015 года зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключение к проводке помимо электросчетчика, отсутствие пломбы энергоснабжающей организации в отношении домовладения по адресу:  

<

...>, собственником которого является  ФИО7.

Указанный акт подписан 2 незаинтересованными лицами.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Суд соглашается с возражениями Акционерного общества, касающимися составления акт №6900028396 от 18 июля 2015 года с нарушением положений пункта 193 Основных положений №442.

Спорный акт не содержит сведений о причинах отказа лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также о причинах его отказа присутствовать при составлении акта, сведений о том, каким образом  сотрудникам истца был обеспечен доступ в жилое помещение, не содержится перечень несанкционированно подключенного оборудования.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что акт №69000152706 от 18 июля 2015 года проверки состояния  схемы измерения состояния и работы (замены/допуска) в эксплуатацию прибора учета не подписан ни собственником, ни заинтересованными лицами.

Учитывая несоответствие акта нормам действующего законодательства,  факт безучетного потребления не может быть признан подтвержденным.

По категории «разногласия в снятии показаний, представленных потребителем – ул. Псковская, д.2 (Тверское ГО)» стороны уведомили суд о снятии разногласий по причине того, что они влияют на объем услуги.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 27 349-27 рублей (объем безучетоного потребления ФИО4 – 19 242-32 рублей,  ФИО6- 8 106-97 рублей).

Производство по делу в части требований о взыскании 16 624 099-78 рублей неустойки, начисленной за период  с 5 декабря 2015 года по 6 февраля 2020 года с начислением по день фактической оплаты, подлежат прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при обращении Компании в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском, истцом было заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании, в том числе  4 127 003-24 рублей неустойки, начисленной по статье 26 пункту 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 5 декабря 2015 года по 12 апреля 2016 года с начислением по день фактической оплаты задолженности (дело А40-233877/15-34-1940). 

В процессе рассмотрения  дела в Арбитражном суде Тверской области в предварительном судебном заседании 14 сентября 2016 года Компанией заявлено было об отказе от иска в части требований о взыскании 4 127 003-24 рублей пени, начисленных по статье 26 пункту 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» и по день фактической оплаты. Отказ от иска был принят судом, определением от 14 сентября 2016 года производство по делу в части требований о взыскании законной неустойки прекращено.

В судебном заседании 6 февраля 2020 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до  38 846 356-59 рублей, где 17 090 539-43 рублей задолженность по оплате услуг за июль-август 2015 года по договору №69800126 от 1 апреля 2014 года, 16 624 099-78 рублей неустойка, начисленная за период  с 5 декабря 2015 года по 6 февраля 2020 года с начислением по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О положение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Поскольку Компания  ранее  в рамках рассмотрения настоящего дела реализовала право, предусмотренное положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отказ от иска в отношении требований о взыскании законной неустойки в размере 4 127 003-24 рублей неустойки, начисленной по статье 26 пункту 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 5 декабря 2015 года по 12 апреля 2016 года с начислением по день фактической оплаты задолженности, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 16 624 099-78 рублей неустойка, начисленная за период  с 5 декабря 2015 года по 6 февраля 2020 года с начислением по день фактической оплаты подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  27 349-27 рублей задолженности, а также 198 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании 16 624 099-78 рублей неустойки производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 125 325 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1409346 от 12 ноября 2015 года.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова