СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело №А03-12555/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Железнодорожного района города Барнаула (№07АП-3011/2023(2)) на определение от 24.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12555/2022 (судья Куличкова Л.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, г.Барнаул, о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб.,

по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района города Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние. 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района города Барнаула (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лига» об обязании привести фасад здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада здания с северо-западной и северо-восточной сторон здания в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решением от 03.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявленное требование удовлетворено частично; на общество возложена обязанность привести фасад здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя фасада здания с северо-западной и северо-восточной сторон здания в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Постановлением от 15.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением от 19.10.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 15.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-12555/2022 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Определением № 304-ЭС23-25827 Верховного суда РФ от 28.12.2023 по делу № А03-12555/2022 администрации Железнодорожного района города Барнаула отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-12555/2022.

Определением от 24.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С администрации Железнодорожного района г.Барнаула, г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

Не согласившись с судебным  актом,  администрация в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2024 по делу № А03-12555/2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что Администрация района не имеет собственного расчетного счета, собственного бюджета, является главным распорядителем бюджетных средств. Правовой статус администрации Железнодорожного района г.Барнаула установлен решением Барнаульской городской. Думы от 29 октября 2021 № 775 «Об утверждении Положений о районах города Барнаула и администрациях районов города Барнаула». В соответствии со статьей 24 «экономическая основа местного самоуправления в районе» экономическую основу местного самоуправления в районе составляют находящиеся в муниципальной собственности имущество, средства бюджета города, а также имущественные права городского округа, переданные администрации района для осуществления исполнительно-распорядительных функций. Таким образом, взыскание денежных средств с администрации района не представляется возможным.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность принятого судебного акта, апелляционный суд не находит основания для его отмены.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление №23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Материалами дела подтверждается, что в рамках рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт» проведена судебная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 25 000 руб. 

На депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края ответчиком внесено 25 000 руб. (платежное поручение № 300 от 22.12.2022 на сумму 25 000 руб.). 

Определением суда от 23.03.2023 перечислены обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт» 25 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А03-12555/2022. 

Суд первой инстанции, исследовав в порядке  статьи 71 АПК РФ, статей 101, 106, 109, 110, 112 АПК РФ,  представленное в материалы дела заключение эксперта, установив, что проигравшей стороной по настоящему делу является администрация, на которую подлежат отнесению судебные расходы в размере 25 000 руб. стоимости проведенной экспертизы, факт несения ответчиком судебных расходов в сумме 25 000 рублей на оплату судебной экспертизы подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, пришел к выводу, что 25 000 руб. подлежит взысканию с администрации в пользу ООО «Управляющая компания «Лига».

Доводы администрации об отсутствии собственного расчетного счета, собственного бюджета, в связи с чем взыскание денежных средств с администрации района не представляется возможным, подлежат отклонению, поскольку указанное не влияет на правильность распределения судом судебных издержек. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от возмещения понесенных стороной по делу судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Понесенные судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются в его заявителя непосредственно с ответчика как стороны по делу.

Стороны в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12555/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Железнодорожного района города Барнаула - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Л.Н. Апциаури