81/2024-167080(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12098/2023

город Вологда

14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Богдановой И.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Международные консалтинговые проекты» (ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: 

<

***>, адрес:  160019, 

<

...>) о признании  его несостоятельным (банкротом),  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Международные  консалтинговые проекты» ФИО2 по доверенности от 24.11.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Международные  консалтинговые проекты» (далее – должник, ООО «Международные  консалтинговые проекты») направило 04.10.2023 в Арбитражный суд Вологодской  области заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). ООО  «Международные консалтинговые проекты» просит суд признать себя  несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру  наблюдения; просит утвердить временным управляющим имуществом должника  арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  (109147, 

<

...>). В обоснование требований  должник сослался на наличие у него признаков неплатёжеспособности. В  подтверждение вышеуказанного заявления представил сведения о кредиторской  задолженности, сведения о составе и размере имущества должника с  подтверждающими документами.  

Определением суда от 11.10.2023 заявление ООО «Международные  консалтинговые проекты» оставлено без движения.  

Определением суда от 27.10.2023 заявление ООО «Международные  консалтинговые проекты» принято к производству и возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по  

проверке обоснованности заявления. Саморегулируемой организации  «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в девятидневный срок с даты  получения определения предложено представить информацию на кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим  должника.  

От ООО «Международные консалтинговые проекты» поступило заявление  об уточнении требований, согласно которому просит признать общество  несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры  банкротства ликвидируемого должника  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) требования по денежным обязательствам принимаются во  внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены  вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского  суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а  также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о  банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу  абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с  заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по  денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств. Федеральным законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по  денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к  исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику,  исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании  должника банкротом.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом  недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного  суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное  исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.  

Иное установлено статьями 8, 9 Закона о банкротстве. 

Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок.  

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в  арбитражный суд, в том числе, в случаях, если: удовлетворение требований  одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате  обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно  осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;  должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех  месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по  выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику,  бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в  соответствии с трудовым законодательством.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в  случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и  не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено  наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего  

Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи  8 или 9 настоящего Федерального закона.  

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином  государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160019, 

<

...>.  

Уставный капитал ООО «Международные консалтинговые проекты»  сформирован в размере 40 000 руб.  

По сведениям, представленным должником, у него имеется кредиторская  задолженность, просроченная более трёх месяцев, в размере 6 220 000 руб., что  подтверждается определениями Арбитражного суда Московской области от  03.03.2023 по делу № А41-86777/18.  

В порядке пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доказательств наличия у должника активов, достаточных для погашения  указанной задолженности, суду не представлено.  

Из представленных регистрирующими органами сведений следует, что прав  на недвижимое и движимое имущество за должником не зарегистрировано.  

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2022 год активы у должника  отсутствуют.  

Таким образом, судом установлено, что заявление должника соответствует  требованиям статей 3, 6, 8, 9, 33 Закона о банкротстве (должник отвечает  признакам неплатёжеспособности и недостаточности имущества), а размер  кредиторской задолженности составляет более 300 тысяч рублей.  

Вместе с тем положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве  устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые  являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства  при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а  именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.  То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу  неплатежеспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 стати 225 Закона о  банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Судом установлено, что единственным участником должника 11.01.2024  принято решение № 01/24 принято решение о добровольной ликвидации ООО  

«Международные консалтинговые проекты» с назначением ликвидатором ФИО3  

Решение о ликвидации ООО «Международные консалтинговые проекты» не  оспорено и не отменено, доказательств обратного не представлено.  

Должником представлен бухгалтерский баланс ООО «Международные  консалтинговые проекты» на 31.12.2023, согласно которому общая стоимость  финансовых и других оборотных активов – 0 руб., запасы – 0 руб.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03, от  20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа  ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия,  установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения  статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права,  устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.  

Подача сведений для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что должник  находится в стадии ликвидации, носит уведомительный характер.  

Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка  проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом, не  содержит указания на необходимость соблюдения должником предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидационных  мероприятий как на условие возникновения у кредитора права обращаться в  арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника  банкротом.  

Более того, признание ликвидируемого должника банкротом по упрощенной  процедуре является следствием обстоятельства, выясняемого судом в процессе  рассмотрения заявления, факта принятия собственником решения о ликвидации  должника.  

Суд отмечает, что доказательства отмены решения о ликвидации должника  либо признания данного решения недействительным в материалах дела  отсутствуют.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении  Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в  ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его  ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается  дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности,  характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников  (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение  существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК  РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое  

оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых  является сохранение юридического лица.  

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит  применению процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего,  на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании  позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов,  относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры  либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной  процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).  Вместе с тем независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом  собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей  унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через  юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17- 4728).  

Оснований полагать, что решение о ликвидации ООО «Международные  консалтинговые проекты» обусловлено исключительно злоупотреблением правом  участников должника, выразившимся в намерении ввести упрощенную процедуру  банкротства в отношении общества, у суда не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 1 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано  иное.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные,  следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского  оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны,  содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

Кроме того, суд отмечает, что Закон о банкротстве не предусматривает  проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого  должника банкротом и не содержит запрета на принятие участниками  хозяйственного общества решения о его ликвидации после возбуждения  арбитражным судом производства по делу о банкротстве.  

Аналогичный вывод содержится в постановлении Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2023 № 01АП-5569/2023 по делу № А43-39899/2022.  

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии со статьей 225 Закона о  банкротстве принимает решение о признании ООО «Международные  консалтинговые проекты» несостоятельным (банкротом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе  при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом,  обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых  поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве,  судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица  назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении  производства по делу. В определении о назначении судебного заседания  участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они  осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и  разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование,  производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном  виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее  согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на  депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения  расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия  участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве  на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем  порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Анализ финансового положения ООО «Международные консалтинговые  проекты», в том числе сделок в преддверии банкротства, не проведен.  

ООО «Международные консалтинговые проекты» представлено в суд  ходатайство от 10.11.2023, в котором должник указывает на возможность  финансирования процедуры банкротства за счет средств, полученных в результате  возврата государственной пошлины в рамках дела № А40-9750/19-162-86.  

Также в материалы дела представлен чек от 12.01.2024 о внесении денежных  средств на депозитный счет суда в размере 100 000 руб.  

Следовательно, оснований прекращения производства по делу в порядке  абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.  

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в  пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  

осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие  расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения  их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника.  

На основании вышеизложенного, учитывая решение о добровольной  ликвидации должника, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве  принимает решение о признании ООО «Международные консалтинговые  проекты» несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства сроком до шести месяцев.  

Как установлено статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Саморегулируемая организации «Ассоциация арбитражных управляющих  «Паритет», выбранная в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве,  направила суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я  128) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие  соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд установил,  что кандидатура ФИО4 соответствует указанным требованиям. Последняя  

выразила согласие на утверждение ее арбитражным управляющим в деле о  банкротстве должника.  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц  осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о  банкротстве и состоит из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.  

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и  подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно  с окончанием расчетов с кредиторами должника, если иное не установлено  Законом о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9  статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается  арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты  завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер  указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении  соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в  котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).  

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счет имущества должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 225 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Международные  консалтинговые проекты» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  06.09.2013, ИНН: 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением  упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Международные консалтинговые проекты» конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Международные консалтинговые  проекты».  

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Международные консалтинговые  проекты» в размере 30 000 руб.  

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства в отношении ограниченной ответственностью  «Международные консалтинговые проекты» на 4 сентября 2024 года в 11 час. 35  мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. 227.  

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в  соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 28 августа 2024 года.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Богданова