100046/2022-263375(2) 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20128/2022

г. Новосибирск

12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия Новосибирской области  «Новосибирский областной центр развития промышленности и  предпринимательства» (630020, Новосибирск город, Объединения улица,  дом 9/1, этаж 2, офис 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт» (630559,  Новосибирская область, Новосибирский район, Кольцово рабочий поселок,  дом 10, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 293 685 рублей 49 копеек, о расторжении с 01.07.2022  договора аренды нежилых помещений № 01-05-21-А/005 от 01.05.2021,  договора аренды движимого имущества, находящегося в хозяйственном  ведении № 27-12-21-А/002-о от 27.12.2021, договора аренды движимого  имущества  

при участии представителя: истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2021, диплом, паспорт. 

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Новосибирской области  «Новосибирский областной центр развития промышленности и  предпринимательства» (далее - ГУП НСО «НОЦРПП», истец) обратилось в  

Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Азарт» (далее - ООО «Азарт», ответчик)  о взыскании 235 139 рублей 40 копеек задолженности по договору аренды   № 01-05-21-А/005 от 01.05.2021 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, 1 104  рублей 35 копеек задолженности по договору аренды № 27-12-21-А/002-о от  27.12.2021 за период с 27.12.2021 по 30.06.2022, 30 830 рублей 36 копеек  задолженности по договору аренды № 27-12-21-А/001-о от 27.12.2021 за  период с 27.12.2021 по 30.06.2022, 26 611 рублей 38 копеек задолженности за  фактическое пользование имуществом за период с 25.01.2021 по 30.04.2021,  о расторжении с 01.07.2022 договора аренды нежилых помещений № 01-0521-А/005 от 01.05.2021, договора аренды движимого имущества,  находящегося в хозяйственном ведении № 27-12-21-А/002-о от 27.12.2021,  договора аренды движимого имущества, находящегося в хозяйственном  ведении № 27-12-21-А/001-о от 27.12.2021.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2022 (в  виде резолютивной части 15.09.2022) суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «Азарт» в пользу государственного унитарного  предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр  развития промышленности и предпринимательства» 235 139 рублей 40  копеек задолженности по договору аренды № 01-05-21-А/005 от 01.05.2021 за  период с 01.05.2021 по 30.06.2022, 1 104 рубля 35 копеек задолженности по  договору аренды № 27-12-21-А/002-о от 27.12.2021 за период с 27.12.2021 по  30.06.2022, 30 830 рублей 36 копеек задолженности по договору аренды   № 27-12-21-А/001-о от 27.12.2021 за период с 27.12.2021 по 30.06.2022, 26 611  рублей 38 копеек задолженности за фактическое пользование имуществом за  период с 25.01.2021 по 30.04.2021, всего 293 685 рублей 49 копеек, 8 874  рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требование  истца в части расторжения договоров аренды оставлено без рассмотрения.  Возвращено государственному унитарному предприятию Новосибирской  области «Новосибирский областной центр развития промышленности и  

предпринимательства» из федерального бюджета 6 000 рублей уплаченной  государственной пошлины.  

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов в размере 12  000 рублей по оплате государственной пошлины в решении от 21.09.2022 (в  виде резолютивной части 15.09.2022) судом рассмотрен не был.  

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о  распределении судебных расходов в размере 12000 рублей, арбитражный суд  исходит из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом было  уплачено 26 874 рубля государственной пошлины (платежные поручения: №  2307 от 21.07.2022, № 2310 от 27.07.2022).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2022 (в  виде резолютивной части 15.09.2022) требование истца в части расторжения  договоров аренды оставлено без рассмотрения. Возвращено  государственному унитарному предприятию Новосибирской области  «Новосибирский областной центр развития промышленности и  предпринимательства» из федерального бюджета 6 000 рублей уплаченной  государственной пошлины.  

Вопрос о возврате государственной пошлине в размере 12 000 рублей  судом не разрешен.  

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов в размере 12  000 рублей по оплате государственной пошлины судом рассмотрен не был,  

суд полагает возможным принять дополнительное решение по вопросу о  распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного  искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

возвратить государственному унитарному предприятию  Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития  промышленности и предпринимательства» из федерального бюджета 12 000  рублей государственной пошлины.  

 Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (город Томск).  

 Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  

считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 Судья М.И. Мартынова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:23:24

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна