/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-5029/2016

18 июня 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Качукова С.Б., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района «Могочинский район» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года по делу № А78-5029/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года по тому же делу  (суд первой инстанции: Гончарук Е.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес – Индустрия» (ОГРН 1097536007315, ИНН 7536105907, далее – ООО «Бизнес – Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к администрации муниципального района «Могочинский район» (ОГРН 1027500624580, ИНН 7512001497) о взыскании                                   14 025 513 рублей 33 копеек задолженности по договору подряда № 10 от 21.10.2014.

Определением суда от 08 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 12 сентября 2016 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения (исполнительный лист ФС010844461). 12.04.2017 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 4023/17/75052.

15.09.2017 администрация муниципального района «Могочинский район» обратилась в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 4023/17/75052 от 12.04.2017. Заявитель указал, что направление на новое рассмотрение дела № А78-1155/2017 по иску Комитета по финансам администрации муниципального района «Могочинский район» к ООО «Бизнес-Индустрия» о признании договора подряда № 10 от 21.10.2014 недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительной сделки, является основанием для приостановления исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                               07 февраля 2018 года определение от 13 октября 2017 года оставлено без изменения.

Администрация муниципального района «Могочинский район» обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года по делу № А78-5029/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                           07 февраля 2018 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя кассационной жалобы, имеются основания для приостановления исполнительного производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А78-1155/2017, так как данные дела взаимосвязаны по основаниям возникновения требований и представленных доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

По мнению суда первой инстанции, рассмотрение судом дела  № А78-1155/2017 не является основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по делу № А78-5029/2016.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что результат рассмотрения дела № А78-1155/2017 сам по себе на судебный акт, принятый по настоящему делу, не влияет.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Требование администрации муниципального района «Могочинский район» о приостановлении исполнительного производства отклонено судами в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд кассационной инстанции считает, что независимо от результатов рассмотрения иска о признании договора подряда № 10 от 21.10.2014 недействительным, приостановление исполнительного производства в рассматриваемом случае должно не только отвечать интересам сторон, но основываться на обстоятельствах, входящих в перечень оснований, содержащихся в статьях 39, 40 Закона об исполнительном производстве.

Указанное заявителем обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года по делу № А78-5029/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года по делу № А78-5029/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

С.Б. Качуков

Т.И. Коренева