Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8991/2023

г. Хабаровск

27 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОРГН 1037739877295, ИНН 

<

***>; адрес: 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682860, Хабаровский край, 

<

...>)

о взыскании 959 789 руб. 50 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности № 231/Д от 05.05.2023;  Бровок В.В., действующий по доверенности № 438/Д от 24.05.2023; ФИО3, действующая по доверенности № ЦДТВ-451/Д от 24.05.2023;

от ответчика – ФИО4, действующая по доверенности № б/н от 21.02.2023 (с использованием системы веб-конференции); ФИО5, действующий по доверенности № б/н от 27.09.2023 (с использованием системы веб-конференции)

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения (далее – ответчик, КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», Учреждение) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс теплоснабжения (отопления) в размере 959 789 руб. 50 коп. за период с 06.02.2023 по 31.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 196 руб.

Определением суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в связи с необоснованным расчетом истцом величин тепловых нагрузок без учета фактического состояния отапливаемого здания «Санитарно-лечебного центра» подтвержденного актом совместного осмотра от 13.03.2023.

Определением суда от 14.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В дополнениях к отзыву ответчик указал на то, что расчеты ОАО РЖД основывались на расчете среднегодовой тепловой нагрузки. Согласно расчету истца на февраль за 28 дней суммарная нагрузка составляет 334,92 Гкал. Соответственно, за период с 06 по 28.02.2023 (период фактической поставки ресурса в феврале 2023 года) расход тепловой энергии составил 269,13 Гкал. Вместе с тем, при расчете объема поставленной тепловой энергии применяется расчет тепловой нагрузки, включающий отсутствующую приточную тепловентиляцию и несуществующий обогрев подвального помещения в полном объёме. Что противоречит акту от 13.03.2023. 

В части расчета тепловой нагрузки и, соответственно объема поставленной тепловой энергии (в Гкал) с 13.03.2023 по 31.03.2023 спора между сторонами не имеется. 

Определением суда от 04.10.2023 судебное разбирательство отложено для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика возражали относительно предъявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» является поставщиком тепловой энергии на территории пос. Высокогорный Ванинского района Хабаровского каря.

между ОАО «Российские железные дороги» (теплоснабжающая организация) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № ДТВ 03/1406 от 13.04.2022, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего Договора, на объект Абонента, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 11а (гараж, санитарно-лечебный центр).

Указанный договор прекратил свое действие в связи с переподключением потребителя – КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» с 09.12.2022 к тепловым мощностям ООО «Жилищно-коммунальный участок № 2».

В дальнейшем, в связи с недостатком мощностей ООО «ЖКУ № 2», низкими температурами и угрозой разморозки объекта здравоохранения, Высокогорненское отделение КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» 06.02.2023 года было вновь подключено к источнику тепловой энергии ОАО «РЖД».

В связи с чем, исх. № 388/ДВОСТДТВ от 08.02.2023 Дальневосточной дирекцией по тепловодснабжению в адрес КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» направлен проект договора № ДТВ 03/1432 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - Договор).

В адрес ответчика исх. № № 388/ДВОСТДТВ от 08.02.2023 поступило 17.02.2023 (присвоен вход. № 01.07-283).   

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия Договора, на объект абонента, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 11а (гараж, санитарно-лечебный центр).

Согласно пункту 2.1 Договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и балансодержателем здания, с учетом его платежной дисциплины, с 06.02.2023. Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, устанавливается со следующей разбивкой: Январь 0,00 Гкал., Февраль 269,13 Гкал., Март 290,26 Гкал. (1 квартал 559,39 Гкал.). Всего в год 559,39 Гкал.

Не согласившись с рассчитанным теплоснабжающей организацией количеством тепловой энергии КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» исх. № 01.07-288 от 22.02.2023 с приложением одностороннего акта обследования от 10.01.2023 направлено предложение о внесении корректировки в договор № 03/1432 а именно: исключить из начислений тепловых нагрузок Высокогорненского отделения КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» подвал и приточную тепловентиляцию.

В ответ, исх. № ИС-624/ДВОСТДТВ от 28.02.2023 «о договорных нагрузках теплоснабжения» ОАО «РЖД» сообщило, что представленный акт от 10.01.2023 не является подтверждающим документом в связи с тем, что в составе комиссии присутствовали только специалисты КГБУЗ «Ванинская ЦРБ». На сегодняшний день отсутствие приточной вентиляции в здании больницы и отопления в повальном помещении является документальной неподтвержденным, в связи с чем, Дирекция не имеет оснований для внесения изменений в расчетные договорные объемы потребляемой тепловой энергии.

Исх. № 01.07-379 от 07.03.2023 КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» в адрес Дирекции направлена заявка на комиссионное освидетельствование.

13.03.2023 комиссией в составе представителей КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», Дирекции и МУП «Янтарь» п. Ванино составлен Акт обследования подвальных помещений здания «Санитарно-лечебного центра» расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 11, согласно которому установка приточной вентиляции находится в состоянии непригодном к эксплуатации, калориферы вентиляционной установки отключены от центральной системы теплоснабжения (пункт 3 акта); разводящие трубопроводы системы отопления и стояки смонтированные в подвальном этаже не теплоизолированы (пункт 4); отопительные приборы и подводки к ним (радиаторы, регистры, конвекторы и т.д.) отсутствуют.

Исходящим от 17.03.2023 Дирекцией в адрес КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» направлен откорректированный проект договора № ДТВ 03/1432 «на отпуск и потребление тепловой энергии».

Согласно пункту 2.1 Договора, количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, устанавливается со следующей разбивкой: Январь 0,00 Гкал., Февраль 269,13 Гкал., Март 228,53 Гкал. (1 квартал 497,66 Гкал.). Всего в год 497,66 Гкал.

Как следует из Приложение № 1 к Договору, указанное количество тепловой энергии рассчитано исходя из тепловых нагрузок, рассчитанных с включением в отапливаемый объем (площадь) помещения подвал по 12.03.2023; и с исключением с 13.03.2023 из отапливаемого объема (площади) помещения подвала с одновременным включением в расчет тепловой нагрузки объемов тепловых потерь от проходящих в подвале неизолированных разводящих трубопроводов системы отопления и стояков.

Договор подписан КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» с протоколом разногласий от 23.03.2023 в части пунктов 2.1. и 6.2. Договора. Согласно пункту 2.1. в редакции абонента, количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, устанавливается со следующей разбивкой: февраль 180,057 Гкал, март 190,54 Гкал, всего 370,597 Гкал. Согласно пункту 6.2 Договора в редакции абонента, сумма договора на 2023 г. с НДС составляет 2 868 675,39 руб.

Дирекцией протокол разногласий от 23.03.2023 подписан с протоколом согласования разногласий от 27.03.2023, согласно которому теплоснабжающая организация отказывается принять редакцию абонента со ссылкой на отсутствие правовых оснований изменения порядка расчета тепловой нагрузки до 13.03.2023 года, то есть до составления совместного акта обследования.

Протокол согласования разногласия КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» не подписан.

Как указывает истец, ответчику фактически был поставлен коммунальный ресурс в период с 06.02.2023 по 31.03.2023 в количестве 497,66 Гкал, за которые были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 828 464 руб. 89 коп. Расчет производился в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610) – по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре теплоснабжения.

Полагая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате долга истцом направлена претензия от 20.04.2023 № 92/ю-5 с требованием оплаты задолженности в размере 3 828 464,89 руб. Получение претензии ответчиком подтверждается уведомлением о вручении от 12.05.2023.

Ответчиком добровольно оплачена часть долга в размере 2 868 675 руб. 39 коп. (цена договора в редакции протокола разногласий от 23.03.2023).

Требования претензии в оставшейся части (959 789 руб. 50 коп.) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей,потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя сиспользованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителейтепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» подписало договор № ДТВ 03/1432 «на отпуск и потребление тепловой энергии» с протоколом разногласий, который не был принят Дирекцией, в связи с имеющимися разногласиями в отношении величин тепловых нагрузок определенных теплоснабжающей организацией за период с 06.02.2023 по 12.03.2023 по объекту теплопотребления здание «Санитарно-лечебного центра» 

В силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), названное условие договора относится к числу существенных.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в части условий о порядке расчета тепловых нагрузок в период с 06.02.2023 по 12.03.2023 договор № ДТВ 03/1432 не был заключен сторонами на условиях, предусмотренных в нем Дирекцией ОАО «РЖД».  

Как следует из пояснений истца, принимая во внимание, что стороны не урегулировали имеющиеся разногласия при заключении договора № ДТВ 03/1432  в части периода с 06.02.2023 по 12.03.2023, истец, со ссылкой на подпункт 1 пункта 11 Правил № 610 счел возможным применить величину тепловых нагрузок, установленную в ранее действовавшем между сторонами договоре № ДТВ 03/1406 от 13.04.2022.

Судом установлено, что у сторон отсутствуют разногласия относительно методики определения объема тепловой энергии за период 06.02.2023 по 12.03.2023: объем тепловой энергии следует определять расчетным способом, поскольку прибор учета в спорный период не принят сторонами в качестве расчетного, однако, имеются разногласия относительно тепловых нагрузок, которые следует применять при определении объема поставленной тепловой энергии. При этом, факт не допуска прибора учета в качестве расчетного ответчиком не обжаловался. 

Кроме того, ответчиком произведена оплата потребленного коммунального ресурса в размере стоимости количества тепловой энергии определенной расчетным способом, но с применением расчетных данных тепловых нагрузок, определенных сторонами после составления акта обследования от 13.03.2023 (то есть с исключением с 13.03.2023 из отапливаемого объема (площади) помещения подвала с одновременным включением в расчет тепловой нагрузки объемов тепловых потерь от проходящих в подвале неизолированных разводящих трубопроводов системы отопления и стояков).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (разделом IV Правил № 1034).

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Порядок заключения договора теплоснабжения регулируется Правилами № 808, согласно пункту 35 которых для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую, в том числе сведения: о тепловой нагрузке теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией; договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года, а в ценовых зонах теплоснабжения предложения по порядку определения объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя; срок действия договора; расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией.

В случае отсутствия в заявке сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня получения таких документов направить заявителю предложение о представлении недостающих сведений и (или) документов. Необходимые сведения и документы должны быть представлены в течение 10 рабочих дней. Датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме (пункт 39 Правил № 808).

В силу подпункта 2 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил № 808 величина тепловой нагрузки относится к существенным условиям договора теплоснабжения.

По общему правилу величина тепловой нагрузки определяется с использованием методов, указанных в пункте 11 Правил № 610. Данные методы применяются по очереди, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Как следует из материалов дела с заявкой в порядке пункта 35 Правил № 808, содержащей указанные сведения, КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» не обращалось. Подключение объектов ответчика 06.02.2023 на тепловые мощности Дирекции производилось без заключения договора в виду срочной необходимости поставки коммунального ресурса надлежащего качества.

Дополнительно истец в письменных пояснения от 24.10.2023 № 207/ю пояснил, что ни ответчик, ни предыдущие собственники здания расчет тепловой энергии не предоставляли.

В части период поставки коммунального ресурса с 06.02.2023 по 12.03.2023 договор сторонами не заключен в виду наличия разногласий о величине тепловой нагрузки.

Довод истца со ссылкой на подпункт 1 пункта 11 Правил № 610 об обоснованности расчета величины тепловой нагрузки при заключении договора № № ДТВ 03/1432 на основании прекратившего действие договора № ДТВ 03/1406 от 13.04.2022 признан судом не обоснованным.

Порядок расчета тепловой нагрузки по подпункту 1 пункта 11 Правил № 610 – по данным установленным в договоре энергоснабжения, следует рассматривать в единстве с пунктом 35 Правил № 808, согласно которому для заключения договора предоставляется расчет тепловой нагрузки.  Вместе с тем, как указывалось, истец пояснил, что расчет тепловой нагрузки ни ответчиком, ни предыдущими абонентами не выполнялся. Договор в части периода с 06.02.2023 по 12.03.2023 сторонами на заключен.

В силу того, что Дирекция является профессиональным участником рынка оказания услуг теплоснабжения, ссылка истца на подписание предыдущего договора № ДТВ 03/1406 от 13.04.2022 без возражений в части величин тепловой нагрузки, при этом без выполнения расчета тепловой нагрузки, нарушает установленный статьей 1 ГК РФ стандарт поведения добросовестного участника гражданского оборота. Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ установлен императивный запрет на извлечение участниками гражданского оборота выгоды от собственного недобросовестного или противоправного поведения.

Исходя из изложенного, ввиду не согласования сторонами при заключения договора величины тепловых нагрузок, судом также отклоняется довод истца о несоблюдении ответчиком установленного разделом 3 Правил № 610 порядка изменения (пересмотра) тепловых нагрузок. 

Истцом также не приведены обстоятельства, которые указаны в пункте 21 Правил № 610, как основания для снижения (изменения ранее установленных) тепловых нагрузок (капитальный ремонт, реконструкция, добровольное снижение качества или количества тепловой энергии и т.д.).

Из материалов дела следует, что 13.03.2023 года сторонами был составлен совместный акт обследования подвальных помещений здания «Санитарно-лечебного центра» расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 11, согласно которому установка приточной вентиляции находится в состоянии непригодном к эксплуатации, калориферы вентиляционной установки отключены от центральной системы теплоснабжения (пункт 3 акта); разводящие трубопроводы системы отопления и стояки смонтированные в подвальном этаже не теплоизолированы (пункт 4); отопительные приборы и подводки к ним (радиаторы, регистры, конвекторы

Указанные обстоятельства послужили основанием для пересмотра Дирекцией с 13.03.2023 величины тепловых нагрузок исходя из фактического состояния инженерного оборудования и системы отопления с исключением объема (площади) подвала и включением тепловых потерь, с которым ответчик согласился. 

Данный порядок расчета ответчик полагает возможным применить и к периоду до составления акта (с 06.02.2023 по 12.03.2023). Суд соглашается с доводами ответчика, руководствуясь следующим.

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8472, N 309-ЭС17-8475.

Удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен в силу физических ограничений объектов теплоснабжения, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Физическая характеристика объекта теплоснабжения подтверждена актом обследования от 13.03.2023, подписанного сторонами без разногласий. Из акта следует, что установка приточной вентиляции находится в состоянии непригодном к эксплуатации, в подвале здания отсутствуют отопительные приборы и подводки к ним.

Аналогичные обстоятельства (отсутствие в подвале отопительных приборов и подводки к ним, не пригодность к эксплуатации приточной вентиляции) также подтверждаются актом от 27.12.2022, составленным ООО «ЖКУ № 2» (предыдущая РСО), КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», МУП «Янтарь».

На аналогичные обстоятельства ответчик ссылался в письме от 22.12.2022 № 01.07-2604.

Согласно пункту 33 Правил № 610 энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения.

Энергоснабжающая организация обязана проверить соблюдение потребителем установленных (измененных) тепловых нагрузок при наличии жалоб граждан на несоответствие оказываемых коммунальных услуг установленным нормативам.

В пункте 35 Правил № 610 определено, что если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля.

При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

При установленных обстоятельствах, наличия акта совместного осмотра объекта теплоснабжения, наличия других доказательств, подтверждающих фактические физические характеристики объектов теплоснабжения ответчика в спорный период с 06.02.2023 по 31.03.2023, суд приходит к выводу о необоснованном расчете истцом платы за теплоснабжение, исходя из расчетной величин 497,66 Гкал. Доказательств обратного, а именно: что в период с 06.02.203 по 12.03.2023 имел место демонтаж отопительных приборов и подводки к ним в подвале здания, тепловентиляция находилась в исправном состоянии и функционировала, в материалы дела не представлено. 

Верным суд признает расчет количества тепловой энергии за период с 06.02.2023 по 31.03.2023 - 370,596 Гкал (2 868 675 руб. 39 коп.), согласно протоколу разногласий от 23.03.2023. 

Согласно иску, денежные средства в сумме 2 868 675 руб. 39 коп. ответчиком оплачены.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 196 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         С.М. Изосимов