АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-10717/2020 «30» апреля 2021 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021;  Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вианд» (юридический адрес:  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «Богатырь»  (юридический адрес: 129226, 

<

...>, пом. II комн. 28, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вианд» (далее – ООО  «ТД «Вианд», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «Богатырь»  (далее – ООО «МК «Богатырь», ответчик) о взыскании 1550515,25 руб., из них: 1033676,83  руб. задолженности и 516838,42 руб. пени.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 09.02.2021  просит рассмотреть дело в его отсутствие.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на  исковое заявление не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 1/10, согласно которому поставщик обязуется передавать  отдельными партиями покупателю товар (мясо-сырье, продукты), а покупатель принимать  и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.  

Согласно п. 4.4 договора срок оплаты: отсрочка 60 календарных дней с момента  приемки товара покупателем, если иные сроки не согласованы сторонами в спецификации.  

Во исполнение условий договора 30.05.2019 истец поставил ответчику товар на сумму  1466091,90 руб., что подтверждается УПД от 30.05.2019 № 183.  

Однако ответчик поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил,  уплатив только 432415,07 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом  составила 1033676,83 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию, которую ответчик оставил без  исполнения.  

Неисполнение обязательства по полной оплате поставленного товара послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые  требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по полной оплате  поставленного товара не исполнил. На день вынесения решения за ответчиком числится  задолженность в сумме 1033676,83 руб., размер которой подтверждается актом сверки  взаимных расчетов, подписанным сторонами.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков  платежей, предусмотренных договором поставщик может выставить пени в размере 0,1%  денежной суммы, не перечисленной в срок, за каждый день просрочки.  

Истец представил расчет пени по договору за период с 29.07.2019 по 10.12.2020,  согласно которому её сумма составила 516838,42 руб.  

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с  приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность в сумме 1033676,83 руб., пени в сумме 516838,420 руб.  

Государственная пошлина в размере 28505 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат  «Богатырь» (юридический адрес: 129226, 

<

...>, пом. II  комн. 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Вианд» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1033676,83 руб.  задолженности, 516838,42 руб. пени, 28505 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья В.Г. Соколова