АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                               Дело № А32-34206/2023

06.12.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 22.11.2023.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06.12.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Пульс Краснодар» (ИНН 

<

***>)

к ООО «МЕДХЕЛП» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 3 773 581,47 руб., 602 093,03 руб. неустойки, неустойки от суммы неоплаченного долга из размера 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 44 880 руб. государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пульс Краснодар»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «МЕДХЕЛП» о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 3 773 581,47 руб., 602 093,03 руб. неустойки, неустойки от суммы неоплаченного долга из размера 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 44 880 руб. государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС Краснодар» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее Истец) заключило договор поставки № 2773/3 от 25.01.2017г. (далее Договор) (приложение 1) с ООО "МЕДХЕЛП", ИНН 

<

***> (далее Ответчик). Также между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения об отсрочке платежей, а именно:

- Дополнительное соглашение от 13.12.2022 года (о предоставлении отсрочки платежей на 45 календарных дней с момента отгрузки товара);

- Дополнительное соглашение от 09.01.2023 года (о предоставлении отсрочки платежей на 30 календарных дней с момента отгрузки товара);

По договору Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения. Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась партиями по заявкам Ответчика. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась Сторонами в УПД, протоколах согласования цен и реестрами сертификатов, которые подписаны УЭЦП.

По условиям договора Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчик обязался согласно п. 4.3. Договора (с учетом каждого дополнительного соглашения) оплатить в течении 45  календарных дней, а затем 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Истца. Однако, срок оплаты полученного товара неоднократно нарушался.

Каких-либо объяснений причин задержки оплаты поставленного товара, Ответчик не направил.

Ответчику 28 октября 2022 года посредством Почты России была направлена претензия (приложение 3), с требованием оплатить полученный товар до 07 ноября 2022г.

Также Ответчику 06 апреля 2023 года была направлена претензия посредством ЭДО. Согласно ЭЦП претензия получена Ответчиком 07 апреля 2023 года (приложение 4).

Общая сумма основного долга на 27 июня 2023 г. (включительно) составляет: 3 773 851, 47 рублей, (в т.ч. НДС).

Однако до настоящего времени долг не погашен, претензия осталась без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 773 851, 47 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре (п.5.2.) предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет штрафных санкций (пени) на 27 июня 2023г. указан в приложении №5 (с учетом отсрочек платежа), общая сумма пени составляет: 602 093, 03 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 602 093, 03 руб. за период с 15.02.2023 года по 27.06.2023 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку начиная с 28.06.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с 28.06.2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением оплачена госпошлина в размере 44 880 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 44 880 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕДХЕЛП» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Пульс Краснодар» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки  в размере 3 773 581,47 руб., 602 093,03 руб. неустойки, неустойку от суммы неоплаченного долга из размера 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 44 880 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                А.А. Чесноков