АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30907/2024

16 октября 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"

о взыскании 80 649 081  руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2, паспорт, ФИО3 по доверенности от 06.09.2024,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"  в котором просит взыскать задолженность в сумме 80 649 081 руб. 47 коп., в том числе долг за работы по договору подряда № У-КЛ-22 от 16.02.2022г. в размере 78 186 215 руб. 68 коп., а также договорную неустойку 2 462 865 руб. 79 коп.

Представители истца в предварительном судебном заседании подержали исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 10.09.2024, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.02.2022 в г. Самара заключен договор подряда № У-КЛ-22, по которому истец обязался выполнить строительно-монтажные работы (кладка) на объекте: «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии», а ответчик - принять и оплатить их после сдачи всего объёма работ.

Истец к 01.08.2023 выполнил работы по этому договору на 78 186 215,68 руб. ответчик принял работы, подписал акт сверки расчётов, не направил истцу никаких возражений по объёму и качеству работ, но до сих пор не оплатил их.

Общая задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Стройкомплект» по договору подряда составляет 78 186 215,68 руб.

В договоре подряда пунктом 8.1 предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Таким образом, размер договорной неустойки с 01.08.2023 по 10.06.2024 составляет 2 462 865,79 руб.

Истец 19.06.2024 отправил ответчику досудебную претензию, в которой просил оплатить долг за выполненные работы 78 186 215,68 руб. и договорную неустойку 2462865,79 руб. по договору подряда от 16.02.2022 № У-КЛ-22 в течение 10 дней.

Ответчик получил эту претензию 24.06.2024, но не ответил на неё, не направил возражений на акт сверки расчётов и не погасил долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил.

В материалы дела истцом представлены подписанные без замечаний акты выполненных работ – акт №1 от 28.02.2022 на сумму 1 027 122 руб. 63 коп., акт №2 от 31.03.2022 на сумму 7 595 145 руб. 67 коп., акт №3 от 28.03.2023 на сумму 6 966 016 руб. 04 коп., акт №4 от 31.05.2022 на сумму 3 316 857 руб. 84 коп., акт №5 от 30.06.2022 на сумму 2 832 337 руб. 38 коп., акт №6 от 31.07.2022 на сумму 8 112 333 руб. 67 коп., акт №7 от 31.08.2022 на сумму 3 548 933 руб. 60 коп., акт №9 от 30.09.2022 на сумму 12 111 733 руб. 88 коп., акт №10 от 30.11.2022 на сумму 4 310 928 руб. 76 коп., акт №11 от 30.04.2023 на сумму 6 271 733 руб. 04 коп., акт №12 от 31.05.2023 на сумму 2 618 079 руб. 32 коп., акт №13 от 30.06.2023 на сумму 9 712 734 руб. 04 коп., акт №14 от 31.07.2023 на сумму 7 861 201 руб. 65 коп.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил, возражений относительно объема и качества выполненных работ не заявил.

На основании изложенного суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № У-КЛ-22 от 16.02.2022г. в размере 78 186 215 руб. 68 коп. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.08.2023 по 10.06.2024 в размере 2 462 865,79 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.2.2. договора подряда оплата результата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится после осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ, указанного в п. 1.1., в срок до 31 марта 2023 года. Оплата может производиться заказчиком по частям, однако окончательный платеж (расчет) должен быть произведен не позднее 31 марта 2023 года. Заказчик вправе осуществлять авансирование в счет оплаты выполняемых подрядчиком работ. Окончательная стоимость работ по договору определяется исходя из фактических объемов выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п. 8.1 договора подряда 8.1. за несвоевременную оплату результата выполненных работ Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Начальный период начисления процентов определен истцом в соответствии с условиями договора (п. 8.1. договора подряда № У-КЛ-22 от 16.02.2022), в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Таким образом, размер договорной неустойки с 01.08.2023 по 10.06.2024 составляет 2 462 865,79 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Исковые требования о взыскании неустойки с 01.08.2023 по 10.06.2024 в сумме               2 462 865,79 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на  ответчика, в связи с чем  с ответчика  в пользу истца  необходимо взыскать 200 000 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 

<

***>) 80 649 081 руб. 47 коп., в том числе 78 186 215 руб. 68 коп. задолженности., 2 462 865 руб. 79 коп неустойки, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1