АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44980/2019

Дело № А06-6842/2018

г. Казань

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео?конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Московской области представителей:

истца – Сайфуллина К.В., доверенность от 25.10.2017 № 97,

ответчика – Ильин И.В., конкурсный управляющий,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Развитие»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2018 (судья Чижова С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2018 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу № А06-6842/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом рыбака», обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» о признании недействительным договора купли-продажи дебаркадера (плавучей пристани) от 01.11.2017

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее – ООО «Дом рыбака», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее – ООО «Атлантик», ответчик 2) о признании недействительным договора купли-продажи дебаркадера (плавучей пристани) от 01.11.2017, применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность ООО «Дом Рыбака» дебаркадера «Елена-2», взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» денежные средства в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 1.10.2018. оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, принять новый судебный акт, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика 2, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.03.2018 Арбитражным судом Астраханской области вынесено решение по делу №А06-1051/2018, по которому с общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» взыскана задолженность по договору процентного займа от 15.04.2013 года, а именно: основной долг в сумме 10 000 000 (десять миллионов) руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2013 по 24.10.2017 в сумме 1 352 876, 71 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят одна копейка); пени, начисленные на основной долг и проценты за период с 22.04.2013 по 24.10.2017 в сумме 718 603 руб. 57 коп. (семьсот восемнадцать тысяч шестьсот три рубля пятьдесят семь копеек); проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2017 до момента возврата суммы; пени на основной долг и проценты за период с 24.10.2017 до момента возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дом рыбака» (продавец) и ООО «Атлантик» (покупатель) заключен договор купли-продажи дебаркадера (плавучей пристани) от 11.11.2017, по которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить дебаркадер «Елена-2», В-13-4064, ГРСИ по Волжскому бассейну в комплектации согласно спецификации, прилагаемой к договору.

В рамках дела №А06-2301/2018 Арбитражным судом Астраханской области 26.04.2018г. вынесено определение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» процедуры банкротства – наблюдение, об утверждении временным управляющим должника кандидатуры Ильина Ильи Валерьевича.

Истец полагая, что договор купли-продажи от 01.11.2017 является недействительной сделкой на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса, поскольку совершена за 4 месяца до подачи заявления о банкротстве, обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что истец не является стороной оспариваемой сделки, доказательств наличия злоупотребления правом сторонами оспариваемой сделки не представлено, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судами установлено, что оспариваемый истцом договор заключен до принятия судебных актов о взыскании в пользу истца задолженности. Доказательств того, что сделка заключена с целью избежания оплаты задолженности перед истцом или предотвращения обращения взыскания на имевшиеся активы, в материалы дела не представлены.

Более того, в настоящее время в рамках дела о банкротстве №А06-2301/2018, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» заявлены требования о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным специальными нормами Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2018 по делу № А06-6842/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                              Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                       Р.А. Нафикова

 

                                                                                              И.Р. Нагимуллин