АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2068/2020

г. Владимир

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 23.09.2020. 

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017,                 

<

...>, этаж 5, помещение 11, ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Управляющая компания Собинского района" (601211, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 82 230 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.12.2019 № 482 сроком действия по 08.09.2022);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Управляющая компания Собинского района", Владимирская область, Собинский район, село Ворша, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту от 01.01.2019 № 67/0318 за период с 01.06.2019 по 30.08.2019 в сумме 82 230 руб. 71 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку электрической энергии № 67/0318, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку  электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (ответчика), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

Пунктом 2.4.4 контракта установлено, что исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта. 

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему контракту до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом. Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018. 

Стороны договорились о том, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, но не ранее даты начала поставки электрической энергии, указанной в пункте 8.2 настоящего контракта; с возможной пролонгацией контракта (пункты 8.1, 8.4 контракта).

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил соответствующие                     счета-фактуры на ее оплату, которые не были оплачены ответчиком в установленный срок.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия договорных отношений, поставки электрической энергии в спорный период, объем поставленного ресурса подтверждены материалами дела (контракт на поставку электрической энергии от 20.02.2018 № 67/0318, рапорты показаний расхода ОДПУ, информация, используемая для определения объемов потребления электрической энергии за июнь, июль, август 2019 года, акты поданной/принятой энергии, счета, корректировочные счета-фактуры, справки к ним, расчет задолженности). 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. В деле также не имеется доказательств оплаты долга.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании ответчика задолженности в сумме 82 230 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 289 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия                            ЖКХ "Управляющая компания Собинского района", Владимирская область, Собинский район, село Ворша, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, долг в сумме                82 230 руб. 71 коп., госпошлину в сумме 3 289 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              П.Ю. Андрианов