АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31092/19

г. Уфа

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена     05.10.2020

Полный текст решения изготовлен              13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Мегапласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 096 351 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         Общество  с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  "Мегапласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 096 351 руб. 39 коп. 

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    13 096 351 руб. 39 коп. неустойки.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «Урал» (далее - Заказчик) и ООО «Мегастрой» (далее - Исполнитель) заключен договор подряда на изготовление и монтаж светопрозрачных, ограждающих конструкций №6 от 02.03.2016г., в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства в срок до 31.10.2016г.  на объекте МФК «Урал» по адресу: РБ, 

<

...> стр. 18   изготовить и произвести монтаж светопрозрачных, ограждающих конструкций, а так же выполнить дополнительные работы в сроки и порядке, согласованные сторонами в дополнительныхсоглашениях к договору  (далее - Договор).  

Дополнительные виды работ были согласованы Сторонами Дополнительными соглашениями к Договору. 

Согласно  соглашению об уступке требований и передаче обязанностей (долга) от 30.09.2017г., заключенному между ООО «Урал», ООО «Мегастрой» и ООО «Профиль»  (впоследствии сменившее название на ООО «Мегапласт») Ответчик принял права и обязанности ООО «Мегастрой» по договору подряда на изготовление и монтаж светопрозрачных,ограждающих конструкций №6 от 02.03.2016г., заключенному между ООО «Урал» и ООО «Мегастрой». 

ООО «Мегастрой» прекратило свою деятельность 10.04.2019 г. согласно информации из выписки из ЕГРЮЛ на сайте www.nalog.ru. 

В ходе исполнения указанного договора истцом и ответчиком были подписаны акты выполненных работ формы КС-2, в том числе акты от конца 2016г. по декабрь 2017г.

Стоимость основных работ по договору составила 71 116 084 руб. 37 коп. 

Истец произвел оплату за выполненные работы, тем самым исполнив взятые на себя обязательства по договору. 

Каких-либо претензий от Ответчика относительно не оплаты денежных средств за работу в адрес Истца не поступало.

В 2018г. истец ООО «Урал»  обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд РБ в отношении ответчика ООО «Мегапласт» о соразмерном уменьшении стоимости работ по вышеуказанному договору подряда, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ,взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, уплаченных Ответчику авансом. Исковое заявление судом было принято к производству 25.04.2018г.

13.08.2018г. между Сторонами было заключено мировое соглашение. 

Определением от 15.08.2018г.  производство по делу №А07-11239/2018 было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Сторонами. 

По условиям мирового соглашения Ответчик ООО «Мегапласт» обязался перед Истцом ООО «Урал» в срок  до 13.09.2018г. выполнить определенный нижеуказанный перечень работ на объекте по адресу: 

<

...> строение 18 («Многофункциональный комплекс «Урал»):

Указанные работы Ответчиком вообще не выполнены. 

В связи с чем, Истец ООО «Урал» обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения. 

Ответственность Ответчика, в случае не устранения недостатков в установленный мировым соглашением срок  до 13.09.2018г., указана в самом мировом соглашении и предусмотрена Дополнительным соглашением № 13 от 14.08.2018г. к Договору в виде неустойки в размере 0,3% от полной стоимости не устраненных в срок работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж светопрозрачных, ограждающих конструкций.

Наименование материала, вид работ, объем, стоимость за 1 кв.м, согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Договора  в  стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, входит стоимость материалов, комплектующих, стоимость работ по изготовлению, стоимость проектной документации, стоимость хранения, доставки до объекта строительства, установка изделий в стеновые проемы и их герметизация, с установкой внешних отливов, нащельников,наличников.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.06.2016г. к Договору, внесены изменения в Приложение № 1 и Сторонами согласованы следующие расценки на материалы и работы, которые необходимо выполнить по мировому соглашению:

Стеклопакет СПО 30 мм, Зак 8 Stopsol Phoenix С1еаг/16/3ак 6 стемалит- 2950,00 руб. за 1 кв.м.;

Строительно-монтажные работы - 1 970,00 руб. за 1 кв.м.

Размер одного окна, подлежащего замене, составляет - 3,3 кв.м.

        Истец уточнил размер исковых требований на основании того, в первоначальном иске объем работ в I блоке Периметра здания гостиницы «Урал-Тау-Р» (пункт № 10 Таблицы) был указан неверно.

         Изменение объема работ в I блоке Периметра здания гостиницы «Урал-Тау-Р» (пункт №10 Таблицы) Истец подтверждает приложенной к настоящему Заявлению исполнительной документацией, надлежащим образом оформленной и подписанной.

         На основании указанной документации, видно, что объем в I блоке Периметра здания гостиницы «Урал-Тау-Р» (пункт № 10 Таблицы) составляет не 2 336, 46 кв.м., а 3 770, 36 кв.м.

         В соответствии с п. 1.1 Договора подряда на изготовление и монтаж светопрозрачных, ограждающих конструкций №6 от 02 марта 2016г. (далее - Договор), Ответчик обязуется изготовить и произвести монтаж светопрозрачных, ограждающих конструкций.

          Наименование материала, вид работ, объем, стоимость за 1 кв.м, согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору.

           В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Договора, в стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, входит стоимость материалов, комплектующих, стоимость работ по изготовлению, стоимость проектной документации, стоимость хранения, доставки до объекта строительства, установка изделий в стеновые проемы и их герметизация, с установкой внешних отливов, нательников,наличников.

          Дополнительным соглашением № 2 от 15.06.2016 г. к Договору, внесены изменения в Приложение № 1 и Сторонами согласованы следующие расценки на материалы и работы, которые необходимо выполнить по мировому соглашению:

          Стеклопакет СПО 30 мм, Зак 8 Stopsol Phoenix С1еаг/16/3ак 6 стемалит - 2950,00 руб. за 1 кв.м.,

          Строительно-монтажные работы - 1 970,00 руб. за 1 кв.м.

Размер одного окна, подлежащего замене, составляет -3,3 кв.м.

Таким образом, стоимость работ, которые должны были быть выполнены ответчиком по мировому соглашению в срок до 13.09.2018, по мнению истца следующая:

№ п/п

Помещение

Материал(стоимость врублях)

Работы(стоимость врублях)

Общая сумма(материал + работы)в рублях

1 блок

1.

14 этаж, кафе-бар ФИО2

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x4 = 38940 за 4 окна

 за 

за 4 окна

1970x3,3=6501за 1 окно65015x4 = 26004 за 4 окна

за 4 окна

64 944

2.

Комната 9.12

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16 236

3.

Комната 7.13

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16 236

4.

Комната 6.1

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16 236

5.

Комната 6.4

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16 236

6.

Комната 6.7

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16 236

7.

Комната 4.1

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16 236

8.

Комната 4.8

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16 236

9.

Фасад со стороны пр.Юбилейного

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x7=68145за 7 окон

1970x3,3=6501за 1 окно 6501х7=45507за 7 окон

113 652

10.

Периметр здания гостиницы«Урал-Тау-Р»

(объем работ - 2 336,46 кв.м.)

2950x2336,46=6 892 557

1970х2336,46=

4 602 826,2

11 495 383,2

11 блок

11.

3 этаж, со стороны пр.Юбилейного

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x2=19470за 2 окна

1970x3,3=6501за 1 окно6501x2=13002за 2 окна

32472

12.

3 этаж, фитнес, со стороныТороса

(размер окна -1,1 кв.м., при30 п/м получается, что общийобъем ЗОх 1,1 =33 кв.м.)

2950x33 = 97350

1970x33=65010

162360

13.

этаж, со стороны Тороса

(размер окна -1,1 кв.м, при 8п/м получается, что общийобъем 8x1,1=8,8 кв.м.)

окна имеют размер - 3,3

кв.м.

2950x8,8= 25960

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x3=29205за 3 окна

1970x8,8=17336

1970x3,3=6501за 1 окно1485x3=19503за 3 окна

43296

48708

Итого:

43296+48708=92004

14.

2 этаж, со стороны пр.Юбилейного

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16236

15.

1 этаж, угловой кабинетсправа от входа

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x3=29205За 3 окна

1970x3,3=6501за 1 окно6501x3,3-19503за 3 окна

48708

16.

Фасад со стороны ул. Ленина

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x3=29205За 3 окна

1970x3,3=6501за J окно6501x3=19503 за 3 окна

48708

17.

Фасад со стороны пр.Юбилейного

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x3=29205За 3 окна

1970x3,3=6501за J окно6501x3=19503 за 3 окна

48708

IV блок

18.

2 этаж, напротив «Детскогомира», со стороны пр.Юбилейного

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x2=19470за 2 окна

1970x3,3=6501за 1 окно6501x2=13002за 2 окна

32472

19.

3 этаж, со стороны пр.Юбилейного

2950x3,3= 9735за 1 окно

1970x3,3=6501за 1 окно

16236

20.

Фасад со стороны пр.Юбилейного

2950x3,3= 9735за 1 окно9735x5=48675за 5 окон

1970x3,3=6501за 1 окно6501x5=32505за 5 окон

81180

21.

Итого

12 366 715,2

В случае не устранения недостатков в установленный мировымсоглашением срок до 13.09. 2018г., указана по тексту мирового соглашения  неустойка  в размере 0,3% от полной стоимости не устраненных в срок работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства в предусмотренный мировым соглашением срок на сумму невыполненных ответчиком работ истцом  начислены пени из расчета:

 12 366 715 руб. 20 коп. х 353 дн. х 0,3% = 13 096 351 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления N 50, мировое соглашение представляет собой сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

         Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

По тексту мирового соглашения, в установленный срок    до 13.09.2018г. в случае не устранения недостатков  указана  неустойка  в размере 0,3% от полной стоимости не устраненных в срок работ за каждый день просрочки.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по мировому соглашению в предусмотренный срок не оспаривается.

В соответствии с принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ) стороны, действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), своим соглашением определили условия договора о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, при отсутствии возражений относительно факта просрочки и возражений относительно периода просрочки, судом установлена просрочка исполнения ответчиком обязательств по соглашению, ввиду чего правомерно требование истца о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательства. 

Проверив расчет истца, суд находит его не обоснованным ввиду следующего.

  Согласно приведенной в мировом соглашении таблице, в качестве дефектов, подлежащих замене были отражены следующие: треснувшие стекла, протечки над окном, конденсат в окнах, а также разбит угол окна.

Стеклопакет представляет собой светопрозрачную конструкцию строительного назначения из двух и более стёкол, скреплённых (склеенных) между собой по контуру с помощью дистанционных рамок и герметиков.

Таким образом,  для устранения недостатка требуется замена не самогостеклопакета, а только одного из стекол, который входит в устройство стеклопакета.

Для расчета неустойки Истцом была использована стоимость стеклопакета СПО 30 мм, Зак 8 Stopsol Phoenix Clear/16/Зак 6 стемалит в размере - 2950,00 руб. за 1 кв.м., а также стоимость строительно-монтажных работ по установке стеклопакета в размере 1970,00 руб. за 1 кв.м.

Однако вышеуказанные стеклопакеты устанавливались в местах плит перекрытия и колон (в противопожарных рассечках) для декоративного оформления.

Треснувшие стекла, которые имеют дефекты и были отражены в мировом соглашении, находятся в составе стеклопакета СПО 30 мм, Зак 8 Stopsol Phoenix Clear/16 Ar/6 Top N+.

Указанные обстоятельства Истцом не опровергнуты.

На основании этого Ответчик предоставил контррасчет стоимости работ, указанных в мировом соглашении, исходя из следующих расценок:

стоимость материала (стекла) - 390 руб. 00 коп. за 1 кв.м.;

работы по устранению дефекта - 450 руб. 00 коп. за .1 кв.м.

Вышеуказанная стоимость работ и материалов подтверждены письмом от официального поставщика стекла АО «СалаватСтекло» № 4639-0101 от 26.05.2020 г., письмом от ООО «ЮжУралКомплектация» о стоимости работ.

По контррасчету ответчика сумму невыполненных работ следует исчислять следующим образом: 

№ п/п

Помещение

Материал(стоимость врублях)

Работы(стоимость врублях)

Общая сумма(материал + работы)в рублях

1 блок

1.

14 этаж, кафе-бар ФИО2

390x3,3= 1287за 1 окно1287x4 = 5148за 4 окна

450x3,3=1485за 1 окно1485x4 = 5940за 4 окна

11088

2.

Комната 9.12

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1, окно

2772

3.

Комната 7.13

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

4.

Комната 6.1

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

5.

Комната 6.4

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

6.

Комната 6.7

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

7.

Комната 4.1

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

8.

Комната 4.8

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

9.

Фасад со стороны пр.Юбилейного

390x3,3= 1287за 1 окно1287x7=9009за 7 окон

450x3,3=1485за 1 окно1485x7=10395за 7 окон

19404

10.

Периметр здания гостиницы«Урал-Тау-Р»

(объем работ - 2 336,46 кв.м.

390x2336,46=911 219,4

450x2336,46=1 051 407,00

1 962 626,4

11 блок

11.

3 этаж, со стороны пр.Юбилейного

390x3,3= 1287за 1 окно1287x2=2574за 2 окна

450x3,3=1485за 1 окно1485x2=2970За 2 окна

5544

12.

3 этаж, фитнес, со стороныТороса

(размер окна -1,1 кв.м., при30 п/м получается, что общийобъем ЗОх 1,1 =33 кв.м.)

390x33 = 12870

450x33=14850

27720

13.

этаж, со стороны Тороса

(размер окна -1,1 кв.м, при 8п/м получается, что общийобъем 8x1,1=8,8 кв.м.)

окна имеют размер - 3,3

кв.м.

390x8,8= 3432

390x3,3= 1287за 1 окно1650x3=3861за 3 окна

450x8,8=3960

450x3,3=1485за 1 окно1485x3=4455за 3 окна

7293

8415

Итого:

7293+8415=15708

14.

2 этаж, со стороны пр.Юбилейного

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

15.

1 этаж, угловой кабинетсправа от входа

390x3,3= 1287за 1 окно1287x3-3861За 3 окна

450x3,3=1485за 1 окно450x3,3-4455за 3 окна

8316

16.

Фасад со стороны ул. Ленина

390x3,3= 1287за 1 окно1287x3=3861За 3 окна

450x3,3=1485за J окно1485x3=4455За 3 окна

8316

17.

Фасад со стороны пр.Юбилейного

390x3,3= 1287за 1 окно1287x3=3861за 3 окна

450x3,3=1485за 1 окно1485x3=4455За 3 окна

8316

IV блок

18.

2 этаж, напротив «Детскогомира», со стороны пр.Юбилейного

390x3,3= 1287за 1 окно1287x2=2574за 2 окна

450x3,3=1485за 1 окно1485x2=2970за 2 окна

5544

19.

3 этаж, со стороны пр.Юбилейного

390x3,3= 1287за 1 окно

450x3,3=1485за 1 окно

2772

20.

Фасад со стороны пр.Юбилейного

390x3,3= 1287за 1 окно1287x5=6435за 5 окон

450x3,3=1485за 1 окно1485x5=7425за 5 окон

13860

21.

Итого

2 111 390,40

 По расчету ответчика расчет неустойки следующий: 2 111 390 руб. 40 коп. х 353 дн. х 0,3% = 2 235 962 руб. 43 коп.

С учетом представленных ответчиком доказательств, не опровергнутых истцом, судом при определении суммы подлежащей неустойки принимается расчет ответчика. 

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 14.09.2018 по 02.09.2019 составит 2 235 962 руб. 43 коп.  

Ответчик просит уменьшить  сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от  24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»   бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в отсутствии предоставленных ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом характера существующих между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для снижения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом судом учтена длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, затем нарушение ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения, согласованность сторонами размера неустойки при заключении, но впоследствии неисполненного мирового соглашения (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Мегапласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 235 962 руб. 43 коп. сумму неустойки, 33557 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Судья     З.Г. Фазлыева