АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12457/2019

г.Тверь

11 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005)

к ответчику Акционерному обществу «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Тверь,

при участии третьих лиц – временного управляющего должника ФИО1, временного управляющего ФИО2 

о взыскании 588 463 руб. 04 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 588 463 руб. 04 коп., в том числе: 572 630 руб. 94 коп. – задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 3912 от 01.08.2016 года в мае 2019 года, 15 832 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения (начисленные с 18.06.2019 года по 05.08.2019 года), с последующим начислением пени, начиная с 19.06.2019 года, по день фактической оплаты долга.

Определением от 11 ноября 2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 586 087 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 3912 от 01.08.2016 года в мае 2019 года, в том числе: 572 630 руб. 94 коп. – основной долг, 13 456 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения (начисленные с 19.06.2019 по 05.08.2019 года), с последующим начислением пени, начиная с 06.08.2019 года, по день фактической оплаты долга. Данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Акционерного общества «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 426006, г. Ижевск, а/я 458).

Ответчик, третьи лица надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2009 года между ООО «Тверь Водоканал» (Водоканал) и АО «2462 ЦБРП» (Абонент) был заключен договор № 3912 на отпуск воды и (или) прием сточных вод (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22 февраля 2013 года).

Разделом 4 стороны согласовали порядок учета воды и сточных вод.

Количество поставленного ресурса и объем услуг по приему сточных вод зафиксированы истцом в акте от 31 мая 2019 года № 0017428 (л.д. 42). Данный акт с другими платежными документами получен ответчиком 13 июня 2019 года – л.д. 46.

Согласно п. 7.6 договора Абонент осуществляет платеж в течение трех банковских дней по окончании расчетного периода. Для оплаты указанных услуг была выставлена счет-фактура на сумму 572 630 руб. 94 коп.

Ввиду отсутствия оплаты в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 3912 от 28 мая 2009 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 6 ГК РФ.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной истцом воды и  оказанных истцом услуг водоотведения надлежаще подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 572 630 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен частью 6.2. статьи 13 и 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "2462 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005) 572 630 руб. 94 коп. задолженности, 13 456 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.06.2019 года по 05.08.2019 года с последующим начислением неустойки с 06.08.2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 572 630 руб. 94 коп. и ставки, установленной ч. 6.2. ст. 13 и ч. 6.2. ст. 14 закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 722 руб. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005) справку на возврат государственной пошлины в сумме 58 руб. по платежному поручению № 624889 от 19.07.2019, которое оставлено в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                          М.С. Кольцова