АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19334/2018

г. Ставрополь

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Первое кровельное объединение», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСтройИнжиринг», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании по договорам субподряда № 1,2,3 в размере 802 628,56 руб.; пени в размере 43 342 руб., расходы на услуги представителя и уплате государственной пошлины,

в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первое кровельное объединение» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСтройИнжиринг» о взыскании задолженности по договорам субподряда № 1,2,3 в размере 802 628,56 руб.; пени в сумме 43 342 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины и услуги представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В соответствии с нормами части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договора субподряда № 1 от 16.03.2018, № 2 от 24.04.2018, № 3 от 17.05.2018.

В соответствии с условиями данных договоров ООО «Первое кровельное объединение» обязалось выполнить работы по изготовлению и монтажу водосточных систем на объекте склад минеральной воды на территории ООО фирмы «Меркурий» в г. Черкеске (далее - работы), а ООО «СтавСтройИнжиринг» обязалось принять и оплатить работы на условиях договора поэтапно.

Общая  стоимость  работ,  по договорам  составляет  1 356 816,56 руб.

Истец произвел работы в установленный срок и в полном соответствии с условиями договора, о чем составлены и подписаны соответствующие документы (КС-2, КС-3) на общую сумму 1 356 816,56 руб.

По состоянию на 01.06.2018 заказчиком оплачено 554 188,00 руб. от общей стоимости выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 - 15.06.2018 у заказчика сложилась задолженность перед подрядчиком в размере 802 628,56 руб. Названный акт подписан обеими сторонами без возражений.

Однако подрядчик оплату в полном объеме не произвёл, таким образом, сумма основного долга составляет 1 356 816,56 руб., что подтверждается двусторонне подписанным актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

23 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием об исполнении обязательств по оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результата работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае истцом представлены доказательства исполнения им обязательств по заключённому договору на выполнение работ. 

Каких-либо письменных доказательств или возражений относительно доводов иска и представленных истцом документов, ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеуказанных обстоятельств и ввиду не представления ответчиком документов в обоснование своих возражений, либо доказательств погашения долга перед истцом, сумма задолженности по договору подлежит взысканию судом.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае, неполной оплаты или несвоевременной оплаты за выполненные работы субподрядчик вправе начислить подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательства исполнения обязательств в полном объеме в установленные договорами сроки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, общая сумма неустойки по просроченным платежам при применении в расчете условий договора по состоянию составила – 43 342 руб.

Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому взысканию подлежат заявленные суммы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно заключенного договора на оказание юридических услуг от 01 августа 2018 стоимость услуг представителя по составлению претензии, искового заявления и представления интересов в Арбитражном суде Ставропольского края, составила 20 000 руб. В соответствии с вышеуказанными нормами, данные расходы также подлежат возмещению.

Принимая во внимание объем, сложность выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой иска и документов в обоснование заявленных требований, участием в судебных заседаний, суд признает соразмерными понесённые истцом расходы на услуги представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 161, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первое кровельное объединение», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСтройИнжиринг», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое кровельное объединение», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договорам субподряда № 1,2,3 в размере 802 628,56 руб.; пени в размере 43 342 руб., а так же расходы на услуги представителя 20 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             З.Р. Тлябичева