Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А58-5962/2018 «02» ноября 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2018 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Каминского В.Л.,  

судей Басаева Д.В, Ломако Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2018 года по делу № А58-5962/2018 по заявлению  Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики  Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и  отмене решения от 15.05.2018 № 016S19180005164, об обязании возвратить сумму  излишне уплаченных штрафов в размере 500 рублей,  

(суд первой инстанции – ФИО2), в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)  (далее – заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) о признании недействительным  решения от 15.05.2018 № 016S19180005164, об обязании возвратить сумму излишне  уплаченных штрафов в размере 500 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2018 года  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Пенсионный фонд обжаловал  его в апелляционном порядке.  

Указывает, что наличие состава правонарушения в виде непредставления в  установленный законом срок индивидуальных сведений доказан.  

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает  на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети  «Интернет» 02.10.2018.  

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав  доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела,  проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и  материального права, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2017  в Пенсионный фонд страхователем представлены сведения о застрахованных лицах по  форме СЗВ-М (дополняющая) за ноябрь 2017 года.  

Пенсионным фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного)  

учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования", составлен акт о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 12.04.2018 № 016S18180006023  и вынесено решение № 016S19180005164 от 15.05.2018 о привлечении страхователя к  ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования", за непредставление страхователем в  установленный срок сведений о застрахованных лицах, в виде взыскания штрафа в  размере 500 рублей.  

Не согласившись с решением, заявитель обжаловал его в судебном порядке, заявив  также требование об обязании возвратить сумму излишне уплаченного штрафа в размере  500 рублей.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, указал на отсутствие оснований  для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17  Закона № 27-ФЗ, поскольку состав правонарушения отсутствует - страхователь реализовал  свое право на исправление представленных сведений.  

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы  суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения,  исходя из следующего.  

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных  приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

На основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  

страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), статьи 6 Федерального закона от  15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации" (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) Акционерная компания "АЛРОСА"  (публичное акционерное общество) является страхователем в сфере обязательного  пенсионного страхования.  

Статьей 14 Федерального закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей  по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи  представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому  договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым начисляются страховые взносы, и за которых он уплачивает  страховые взносы.  

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых  сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские  лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий  по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  

Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Постановлением Правления ПФ РФ № 83п от 01.02.2016 в соответствии с пунктами  2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ с 01 апреля 2016 года утверждена форма  "Сведения о застрахованных лицах" (СЗВ-М).  

В соответствии с пунктом 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н страхователь представляет  индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по  трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с  законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки,  установленные Законом N 27-ФЗ.  

Таким образом, законодательством предусмотрено ежемесячное предоставление  сведений о застрахованных лицах как отдельной отчетности, представляемой в  Пенсионный фонд Российской Федерации.  

Согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Как следует из материалов дела, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ- М ноябрь 2017 года представлены страхователем по электронным каналам связи  06.12.2017, с соблюдением установленного срока. В последующем страхователь, выявив  ошибки, 29.12.2017 представил сведения на застрахованное лицо, не указанное в исходной  форме, по типу формы «дополняющая», т.е. за пределами установленного законом срока.  

Пенсионный фонд, расценив данные действия страхователя, как непредставление в  установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального  закона № 27-ФЗ, пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем третьим статьи 17  приведенного Федерального закона.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает суд первой инстанции, признавшего  ошибочной позицию Пенсионного фонда, исходя из следующего.  

В силу статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь имеет право  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым  органом.  

Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция) установлено, что  при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и  (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда,  а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом,  страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней  имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется  по почте заказным письмом или передается в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи.  

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях  представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у  Пенсионного фонда РФ, несоответствиях формам и форматам, установленным  Пенсионным фондом РФ (протокол проверки).  

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения  этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.  

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении  соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.  

В случае представления страхователем уточненных (исправленных)  индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об  устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не  применяются (пункт 39 Инструкции).  

Пунктом 39 Инструкции также установлено, что страхователь вправе при  выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении  застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором  

эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.  

Из материалов дела следует, что Общество, обнаружив ошибку в сведения,  предоставленных за январь, апрель, май, июль, ноябрь 2017 года, - отсутствие в них  сведений об застрахованных лицах, самостоятельно устранило ее посредством  направления дополняющей формы СЗВ-М (не исходной) до момента выявления такой  ошибки Пенсионным фондом.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 2.2 постановления от 14 июля 2003 года N 12-П при рассмотрении  дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не  ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. В случае,  если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по  персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в пятидневный срок  исправил обнаруженные территориальным органом ошибки, финансовые санкции,  предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном)  учете возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция  должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния,  соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства следует  воля законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и освобождения их от  ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их  путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.  

Данный подход направлен на стимулирование плательщиков налогов, сборов и  иных платежей на самостоятельное исправление допущенных ошибок при  предоставлении установленной нормативными актами отчетности, на более оперативную  обработку сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным  фондом Российской Федерации.  

Иными словами анализ приведенных положений законодательства в совокупности  с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к  выводу о том, что привлечению к ответственности за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не  установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в  частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению  и устранению ошибок (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в  

установленный срок.  

Указанные Пенсионным фондом в заявлении и пояснениях к нему подходы и  основанные на них доводы, по сути, лишают страхователя возможности без штрафной  санкции в случае обнаружения ошибок в представленных сведениях за определенный  период исправить ошибку и представить дополнительные сведения в отношении не  вошедших в первоначальные сведения застрахованных лицах, что нельзя признать  правомерным.  

Апелляционный суд исходит из того, что законом установлена обязанность  представлять сведения о каждом застрахованном лице, следовательно, и проверка сроков  представления сведений и сами сведения проверяются применительно к каждому  застрахованному лицу, поэтому и ответственность установлена в виде штрафа за каждое  застрахованное лицо. При этом согласно статье 15 Федерального закона № 27-ФЗ  дополнение (то есть, внесение новых сведений, которые раньше отсутствовали) и  уточнение (то есть, корректировка уже имеющихся сведений) о застрахованных лицах  является правом страхователя, а не его обязанностью. Следовательно, за реализацию  права привлечь к ответственности нельзя, поскольку юридическая ответственность - это  претерпевание неблагоприятных последствий в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязанностей.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отсутствие в Инструкции  указания на неприменение санкций в случае представления сведений о застрахованном  лице, сведения о котором отсутствовали в изначально поданных сведениях, в ситуации,  когда данную ошибку страхователь выявил и исправил самостоятельно, не может  расцениваться как отсутствие оснований для неприменения санкций, поскольку, как уже  указано, статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ предоставляет право на дополнение  сведений о застрахованных лицах.  

При имеющемся правовом регулировании и указанных правовых позициях  апелляционный суд полагает, что для привлечения к ответственности в ситуациях как при  неполных (недостоверных) сведениях, так и при несвоевременном представлении  сведений, если допущенные ошибки выявлены и устранены самостоятельно, то есть, до  обнаружения этого Пенсионным фондом, оснований не имеется, поскольку лицо  пользуется своим правом на исправление ошибок, установленным статьей 15  Федерального закона, а само нарушение в такой ситуации утрачивает такой необходимый  признак правонарушения как общественная вредность (опасность).  

Платежным поручением от 26.06.2018 № 572470 Обществом, в том числе уплачен  

штраф, наложенный оспариваемым решением. С учетом вывода о незаконности решения  о привлечении к ответственности, удовлетворение судом первой инстанции требования об  обязании возвратить уплаченный штраф является правомерным.  

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом  суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и  отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2018 года по  делу № А58-5962/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном  порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий В.Л.Каминский  

 Судьи Д.В. Басаев  

 Н.В. Ломако