АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-39803/2019

г. Челябинск

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Западный луч», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 661 902 руб. 61 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №5 от 19.08.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест», г. Челябинск (далее – истец, ООО СК «Эверест»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Западный луч», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик «Западный луч»), о взыскании о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 661 902 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, в нарушение условий договора оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 73, 83-85). 

Информация о датах, времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

От ответчика вернулось почтовое уведомление (л.д. 73).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2013 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 82).

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Западный луч», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 0103.2017 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 81).

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 между ООО СК «Эверест» (подрядчик) и ООО «Специализированный застройщик «Западный луч» (заказчик) был подписан договор строительного подряда № фасад/3.23 (л.д. 9-20) по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, на объекте(ах) заказчика, указанном(ых) в спецификации(ях) на работы (приложение № 1), (далее - объект) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень, объем, стоимость и срок выполнения работ и их этапов по настоящему договору определены в спецификации(ях) на работы (приложение № 1) (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ по договору согласовывается сторонами в спецификации.

Оплата осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Сторонами согласована и подписана спецификация к договору, которой определены наименование работ; стоимость в размере 456 000 руб. 00 коп; срок начала работ 23.11.2017; срок окончания работ 10.12.2017 (л.д. 21-22).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору на общую сумму 2 333 375 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ № 3.23-Ф от 21.12.2017 на сумму 373 884 руб. 00 коп., № Ф-4 3,23 от 01.03.2018 на сумму 64 789 руб. 20 коп., № Ф-4.3.23 от 17.04.2018 на сумму 456 000 руб. 00 коп., № Ф-2 3.23 от 16.05.2018 на сумму 776 800 руб. 12 коп., № Ф-3.3.23 от 22.12.2018 на сумму 129 600 руб. 02 коп., № Ф-5.3.23 от 23.12.2018 на сумму 532 302 руб. 59 коп., подписанными электронной подписью, на основании чего выставлены счета-фактуры (л.д. 23-39).

Стоимость выполненных работ в размере 2 333 375 руб. 93 коп. сторонами при рассмотрении спора не оспаривалось.

Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Ответчик частично произвел оплату выполненных работ на общую сумму 1 671 473 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № 97 от 27.12.2017 на сумму 64 789 руб. 00 коп., № 98 от 27.12.2017 на сумму 373 884 руб. 00 коп., № 126 от 24.04.2018 на сумму 334 522 руб. 88 коп.,  №232 от 18.05.2018 на сумму 56 687 руб. 80 коп., № 231 от 18.05.2018 на сумму 64 789 руб. 20 коп., № 230 от 18.05.2018 на сумму 332 522 руб. 88 коп., № 229 от 18.05.2018 на сумму 442 277 руб. 24 коп., № 387 от 02.08.2018 на сумму 2 000 руб. 32 коп. (л.д. 40-47). Задолженность составила 661 902 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия № 43 от 14.08.2019 с требованием о погашении возникшей задолженности (л.д. 7), оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 661 902 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 16 238 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 16 238 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 835 от 20.09.2019 (л.д. 86).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 238 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Западный луч», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест», г. Челябинск, задолженность в размере 661 902 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 16 238 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                    Т.Д. Пашкульская