АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.07.2020Дело № А62-2844/2020

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2020

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Авангард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вотсвет»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9233193,02 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447868,28 рубля по состоянию на 31.03.2020, а также по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.02.2020 № 31, копия диплома),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авангард» (далее по тексту – АО «Авангард», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вотсвет» (далее по тексту – ООО «Вотсвет», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9233193,02 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 31.03.2020 в размере 447868,28 рубля, начиная с 01.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2017 года между АО «Авангард» (Заказчик) и ООО «Вотсвет» (Генеральный подрядчик), в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, на основании протокола заседания Единой комиссии от 24 июля 2017 года № 0463100001317000009 заключен контракт №42-09/831 на выполнение работ I этапа по объекту капитального строительства: «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса № 56 для производства материала марки типа «Урал» (215500, г. Сафоново, Смоленской области, ул. Октябрьская, д. 78)».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019 оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 года по делу № А62-11760/2018 признан недействительным электронный аукцион №0463100001317000009 на право заключения Контракта на выполнение работ по I этапу объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса № 56 для производства материала марки типа «УРАЛ»; признан недействительным (ничтожным) Контракт №42-09/831 от 07.08.2017 на выполнение работ по I этапу объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса № 56 для производства материала марки типа «УРАЛ», заключенного между АО «Авангард» (Заказчик) и ООО «Вотсвет».

Определением от 25.12.2018 года по делу № А62-11760/2018 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения контракта №42-09/831 от 07.08.2017 на выполнение работ по I этапу объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса № 56 для производства материала марки типа «УРАЛ», заключенного между АО «Авангард» (Заказчик) и ООО «Вотсвет» до вступления в силу судебного акта по делу.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 07.08.2017 по 25.12.2018, утвержденным генеральным директором ООО «Вотсвет» 24.06.2019 и генеральным директором АО «Авангард» 08.07.2019 установлена задолженность ООО «Вотсвет» перед АО «Авангард» в сумме 9 233 193,02 рубля.

Истцом 13.01.2020 в адрес ООО «Вотсвет» направлена претензия исх. 42/50 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которая, согласно почтовому уведомлению была получена ответчиком 05.02.2020.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило, претензия не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик  отзыв (возражения) на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения,  если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств не имеется, в силу признания контракта №42-09/831 от 07.08.2017 недействительным, ответчик обязан вернуть полученные денежные средства в размере 9233193,02 рубля истцу. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая, что акт сверки взаимных расчетов, устанавливающий наличие задолженности у ООО «Вотсвет» перед АО «Авангард» подписан 08.07.2019, то проценты следует начислять с 09.07.2019.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 5), в соответствии с которым на 31 марта 2020 года включительно его размер составляет 447 868,28 рубля.

 В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 31.03.2020 в размере 447868,28 рубля, начиная с 01.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вотсвет»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Авангард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 9 233 193,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 31.03.2020 в размере 447868,28 рубля, начиная с 01.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 71 405 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 В.А. Печорина