Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10140/2020

09 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Север» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 891 912, 20 руб. долга и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 509 от 15.10.2019г. 

в отсутствие ответчика

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» с требованием 

о взыскании 891 912, 20 руб., состоящих из: 

823 340, 23 руб. долга за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2019 года по май 2019 года по договору № 20567.040.1 от 01.11.2017г., 

  68 571, 97 руб. неустойки за период просрочки с 16.05.2019г. по 01.01.2020; неустойки, начиная с 02.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга согласно пункту 9.34. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 889 169, 32 руб., состоящих из 823 340, 23 руб. долга и 65 829, 09 руб. неустойки по ставке 6%, неустойки до фактической оплаты. 

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 07.07.2020 ответчик не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ. 

Истцом заявлено об уточнении иска до суммы 899 787, 27 руб., состоящих из:

         823 340, 23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2019 г. по май 2019 г. включительно;

            76 447, 04 руб. неустойки за период просрочки с 16.05.2019г. по 05.04.2020г.

Данное уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами подписан договор теплоснабжения № 20567.040.1 от 01.11.2017г., согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец исполнил свою обязанность по поставке тепловой энергии в период с апреля 2019г. по май 2019г. на общую сумму 823 340, 23 руб. согласно счетам-фактурам и расшифровкам к ним, счетам на оплату.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора.

Согласно п. 6.8. договора оплата ответчиком платежных документов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил задолженность, в связи с чем, истец имеет притязания в виде долга и неустойки. Документы об оплатах ответчик суду не представил.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец настаивает на их взыскании судом с учетом уточненной суммы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела.

 Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. 

         Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 76 447, 04 руб. неустойки за период просрочки с 16.05.2019г. по 05.04.2020г.,  предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190). 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

При принятии иска к производству произведен зачет государственной пошлины на сумму 23 283 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

     899 787, 27 руб., состоящих из:

     823 340, 23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2019 г. по май 2019 г. включительно;

      76 447, 04 руб. неустойки за период просрочки с 16.05.2019г. по 05.04.2020г.,

     а также 20 996 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 287 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 11346 от 15.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.