АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2019 года

Дело № А33-32444/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19 февраля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (ИНН 2466177617, ОГРН 1162468124895), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайшеттранском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тайшет Иркутской области,

о взыскании 49 105 руб. задолженности, 1 046 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайшеттранском» (далее – ответчик) о взыскании 49 105 руб. задолженности по договору поставки бетона № Б25/05-18 от 25.05.2018, 1 046 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик определение от 12.12.2018 получили, согласно почтовым уведомлениям №№ 66000031083474, 66000031083467, 66000031083481. 

18.02.2019 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайшеттранском» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании «Авангард» 50 071 руб. 29 коп., в том числе: 49 105 руб. задолженности и 966 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тайшеттранском» (поставщик) заключен договор поставки бетона от 25.05.2018 № Б25/05-18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и доставить товарный бетон, согласно приложенной спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить отпущенный товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, покупатель перечисляет поставщику предварительную плату на заявленный объем товара на текущий месяц в размере 100 %.

Согласно пункту 3.1. договора, отгрузка товара поставщиком покупателю начинается на следующий день после поступления необходимых материалов (цемента, песка, щебня, добавок) на бетонный узел поставщика, и не более 10 дней с момента поступления денежных средств.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая и/или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае невозможности урегулирования спорных вопросов между сторонами, споры разрешаются арбитражным судом по месту нахождения истца (пункт 9.2. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали условия спецификации: стоимость поставляемого товара на период с 25.05.2018 по 01.10.2018. 

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату от 24.07.2018 № 46 на сумму 105 225 руб. на поставу товарного бетона.

Платежным поручением от 31.07.2018 № 425 истцом произведена оплата в размере 49 105 руб., в качестве назначения платежа указано: оплата по счету от 24.07.2018 № 46. 

В письме от 09.08.2018 № 361 истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства в размере 49 105 руб., перечисленные платежным поручением от 31.07.2018 № 425 в связи с отказом от товара. 

В письме от 28.08.2018 № 378 истец обратился к ответчику повторно с требованием о возврате денежных средств в размере 49 105 руб., перечисленных платежным поручением от 31.07.2018 № 425, в связи с отказом от товара. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.09.2018 № 388, в которой предложил в 10-дневный срок возвратить денежные средства в сумме 49 105 руб., перечисленные платежным поучением от 31.07.2018 № 425. Претензия направлена ответчику 06.09.2018, согласно почтовой квитанции № Прод046496, согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 18.09.2018. 

Истцом ответчику направлено письмо от 16.10.2018 № 455, в котором истец, в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по договору, в одностороннем порядке отказался от договора поставки бетона от 25.05.2018 № Б25/05-18 с 16.11.2018, просил вернуть предварительно оплаченную сумму 49 105 руб. в течение 5 дней с момента расторжения договора. Ответчиком указанное письмо получено 30.10.2018. согласно почтовому уведомлению. 

В письме от 10.11.2018 № 10/3 ответчик выразил согласие на расторжение договора от 25.05.2018 № Б25/05-18. 

Письмом от 12.11.2018 № 482 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора от 16.11.2018, а также акт сверки взаимных расчетов с целью подписания указанных документов со стороны ответчика. Письмо направлено ответчику 12.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод060349, письмо получено ответчиком 27.11.2018, согласно почтовому уведомлению. 

16.11.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки, по условиям которого поставщик обязан в течение 5 дней с момента расторжения договора возвратить покупателю предварительную оплату в сумме 49 105 руб., перечисленную за 7 куб.м. бетона (платежное поручение от 31.07.2018 № 425).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.11.2018, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 49 105 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 25.05.2018 № Б25/05-18 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, покупатель перечисляет поставщику предварительную плату на заявленный объем товара на текущий месяц в размере 100 %.

Согласно пункту 3.1. договора, отгрузка товара поставщиком покупателю начинается на следующий день после поступления необходимых материалов (цемента, песка, щебня, добавок) на бетонный узел поставщика, и не более 10 дней с момента поступления денежных средств.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика произведена оплата в размере 49 105 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2018 № 425. 

16.11.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки, по условиям которого поставщик обязан в течение 5 дней с момента расторжения договора возвратить покупателю предварительную оплату в сумме 49 105 руб., перечисленную за 7 куб.м. бетона (платежное поручение от 31.07.2018 № 425).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства поставки товара на сумму 49 105 руб., либо возврата указанной суммы ответчиком истцу в материалы дела не представлены, требования в указанной части не оспорены.

Представленные в материалы дела акт сверки и соглашение о расторжении договора также подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 49 105 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 046 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 09.08.2018 по 21.11.2018. 

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая и/или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 3.1. договора, отгрузка товара поставщиком покупателю начинается на следующий день после поступления необходимых материалов (цемента, песка, щебня, добавок) на бетонный узел поставщика, и не более 10 дней с момента поступления денежных средств.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом ответчику перечислены денежные средства платежным поручением от 31.07.2018 № 425, с учетом установленного сторонами в пункте 3.1. договора срока поставки товара и учитывая положение статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, начальной датой периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться 11.08.2018 (31.07.2018 + 10 дней). 

Согласно расчету истца, истцом конечная дата начисления периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена 21.11.2018.

Вместе с тем суд учитывает, что в соглашении о расторжении договора от 16.11.2018 стороны согласовали условие о сроке оплаты ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 49 105 руб. – в течение 5 дней с момента расторжения договора, договор признают расторгнутым с 16.11.2018.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что, согласовывая в соглашении о расторжении договора условие о возврате суммы 49 105 руб. в течение 5 дней с момента расторжения договора – с 16.11.2018, стороны предоставили ответчику своего рода отсрочку для возврата денежных средств в размере 49 105 руб., в связи с чем суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму 49 105 руб. за период с 16.11.2018 по 21.11.2018 (т.е. 16.11.2018 + 5 календарных дней). Согласно расчету истца, последний начисляет ответчику проценты именно по 21.11.2018.

В связи с изложенным, согласно расчету суда, истец вправе требовать о взыскании с ответчика 966 руб. 29 коп. процентов, начисленных на сумму 49 105 руб. за период с 11.08.2018 по 15.11.2018.

Ни доказательств оплаты начисленных истцом процентов, ни контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил, данное требование истца не оспорил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 966 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайшеттранском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тайшет Иркутской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 071 руб. 29 коп., в том числе: 49 105 руб. задолженности и 966 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

И.С. Нечаева