АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17451/2017

04 декабря   2017 г.

г. Челябинск

Решение  в  полном  объеме  изготовлено 04 декабря  2017года 

Резолютивная  часть решения   принята  30 ноября   2017года 

 

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова

При ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Текстильные реки”, г. Иваново,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения “Центральная городская больница г. Коркино”, г. Коркино Челябинской  области 

о взыскании 525 966 руб. 59 коп.,

Представитель ответчика: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности 20.10.2017) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Текстильные реки” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения “Центральная городская больница г. Коркино” (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №79 от 20.06.2016 в размере 482 358 руб. 81 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 43 607 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 519 руб. 

Заявлением от 25.09.2017года   истец  отказался  от  требования  о  взыскании   суммы  основного долга  в  размере  482 358рублей ,  ссылаясь на  оплату   задолженности.

Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился. О  времени и месте  судебного разбирательства ответчик   извещен 22.09.2017  путем   получения   по  юридическому    адресу   копии  определения  от 14.09.2017 ,  что  подтверждено  подписью  представителя   в   почтовом  уведомлении.

Заслушав  представителя  ответчика,  а  также исследовав  все  материалы  дела,  арбитражный  суд  установил   следующие  обстоятельства 

ИСТЕЦ:  Общество с ограниченной ответственностью “Текстильные реки”, юридический  адрес 153034 

<

...>  зарегистрировано в  качестве  юридического лица  Инспекцией  Федеральной  налоговой  службы   по  г.Иваново,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

ОТВЕТЧИК-  Государственное бюджетное учреждение здравоохранения “Центральная городская больница г. Коркино” юридический  адрес  456550 г. Коркино Челябинской  области зарегистрировано  в  качестве  юридического лица   Администрацией  города  Коркино  04.03.1996года ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 Как видно из материалов дела, между    сторонами заключен муниципальный контракт №79 от 20.06.2016   (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель  принять  и оплатить  продукцию  в  соответствии    со   спецификацией,  являющейся  неотъемлемой  частью   договора..

 Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

Указанные существенные условия определены сторонами в п. 3.1 договора, по условиям которого  цена  согласовывается сторонами в спецификации.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом во исполнение достигнутых договорённостей произведена  поставка  товара.  Товар передан истцом в  адрес ответчика по вышеуказанным товарно-транспортным накладным , и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, действующего на  основании доверенностей, скреплённая печатью.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Оплата   полученного товара   произведена  ответчиком   частично, задолженность  на  день обращения  в  уд с  настоящим  заявлением   составила  482 358 руб. 81 коп

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств. 

Истцом   в  порядке  ст.  49  АПК РФ  заявлен отказ от иска  в  части  основного долга  в  связи с  оплатой  задолженности  .

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ  истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска   полностью  или  частично.   

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от исковых требований в части основного долга и процентов не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому  может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилась также  основанием для начисления неустойки за  просрочку  оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.4 контракта  в случае просрочки оплаты покупатель  уплачивает  Поставщику  пени  в  течение  30 дней  с  даты  приемки  товара   в  размер  одной  трехсотой, действующей  на  дату  уплаты  пеней   ставки рефинансирования  Центрального  Банка Российской  Федерации  от    не уплаченной  в   срок   суммы 

Размер неустойки исчислен истцом   по товарным  накладным № 146  и  308  всего на  сумму  44631рублей  50 коп . С  учетом    соглашения  о зачете  встречных требований  от 03.11.2017  неустойка  составляет 39260руб 83  коп .

Расчет проверен, ответчиком  не  оспорен  и  признан судом арифметически верным.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 77 постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Ответчиком  не  представлено  доказательств  наличия  исключительных  обстоятельств, в силу которых договорная неустойка подлежит снижению.

Согласно ст.  110  Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации и  ст. 333.23  Налогового  кодекса Российской  Федерации   с  ответчика  в  пользу  истца  подлежат  взысканию   судебные расходы  по  уплате   государственной  пошлины,  излишне  оплаченная  госпошлина   подлежит возврату   истцу  из  федерального  бюджета  

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска   в  части  суммы  основного долга  в  размере  482358рублей 81коп 

Производство  по делу в  части суммы  основного долга  в  размере  482358рублей 81коп  прекратить

       Взыскать с  Государственного бюджетного  учреждения здравоохранения “Центральная городская больница г. Коркино”, юридический  адрес  456550 г. Коркино Челябинской  области зарегистрировано  в  качестве  юридического лица   Администрацией  города  Коркино  04.03.1996года ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в  пользу  общества с ограниченной ответственностью “Текстильные реки”, г. Иваново, юридический  адрес 153034 

<

...>  зарегистрировано в  качестьве  юридического лица  Инспекцией  Федеральной  налоговой  службы   по г.Иваново,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  неустойку  за  просрочку  в сумме  39260(тридцать девять тысяч  двести  шестьдесят )рублей  83коп   и  судебные  расходы  по уплате  государственной  пошлины  в  сумме 13432(тринадцать тысяч четыреста  тридцать два) рублей 

Возвратить   Обществу  с ограниченной ответственностью “Текстильные реки”  излишне  оплаченную   госпошлину    в  сумме  87(восемьдесят семь) рублей 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru 

 

Судья                                                                                        В.В. Худякова