АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5799/2022

г. Салехард

30 августа 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевкой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к потребительскому кооперативу "Мужевское потребительское общество" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 384 881 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель не явился,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу "Мужевское потребительское общество" о взыскании долга в размере 202 919 рублей 38 копеек за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, пени в размере 181 962 рублей 56 копеек за период с 21.12.2017 по 08.04.2022. Также просит взыскивать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 09.04.2022. 

Определением суда от 14 апреля 2022 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 26 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Определением от 26.05.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор ШР1.00050.03.2016, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязалось обеспечивать потребительскому кооперативу "Мужевское потребительское общество" (потребителю) подачу тепловой энергии. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в октябре, ноябре, декабре 2017 года ответчику были оказаны услуги теплоснабжения, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия от 08.10.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени. 

Ответчик, не возражая по указанным истцом срокам внесения платежей, заявил об истечении срока исковой давности. 

Суд находит возражения ответчика обоснованными. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, за потребленную в декабре 2017 года тепловую энергию следовало произвести оплату до 10.01.2018. На день предъявления иска в суд (08.04.2022) с 2018 года прошло более 3 лет, следовательно, срок исковой давности по взысканию основной задолженности истек. 

Истец о нарушении своего права на получение денежных средств за подачу коммунального ресурса, должен был узнать с момента, когда в установленные в сроки ответчик не произвел оплату.  

Положения статьи 203 ГК РФ допускают возможность перерыва срока исковой давности  в случаях предъявления иска в установленном порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям. О наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности по ст. 202 ГК РФ также не заявлено. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании долга в размере              202 919 рублей 38 копеек за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, дополнительное требование о взыскании с ответчика пени в размере 181 962 рублей 56 копеек также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова