АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82388/23-45-576

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2023 г. Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г. 

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТОРСКАЯ  КОМПАНИЯ "ЭДВАЙЗ-АУДИТ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29,  ЭТАЖ 15, ОФИС/КОМ. 1503/25Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.12.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОЕ  ЭК.О.ТВ ГРУПП" (117418, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 37 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.04.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 02/21/04 от 01.07.2021 г., неустойки (пени)  за период с 29.10.2021 г. по 10.04.2023 г., расходов по уплате государственной  пошлины,  

без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТОРСКАЯ  КОМПАНИЯ "ЭДВАЙЗ-АУДИТ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29,  ЭТАЖ 15, ОФИС/КОМ. 1503/25Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.12.2009, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОЕ  ЭК.О.ТВ ГРУПП" (117418, 

<

...>,  

КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ 37 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.04.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 02/21/04 от  01.07.2021 г., неустойки (пени) за период с 29.10.2021 г. по 10.04.2023 г., расходов по  уплате государственной пошлины.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.  

В обоснование исковых требований истец указал, что на наличие задолженности  в связи с неоплатой оказанных услуг.  

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не  вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не  вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное  положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может  влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в  рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ)  (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в суде первой инстанции").  

Как указано выше, ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск  не представил, доводы иска не опроверг.  

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

Как усматривается из материалов дела, «01» июля 2021г. между Обществом с  ограниченной ответственностью «Аудиторская Компания «Эдвайз- Аудит» (далее -  Исполнитель, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Первое ЭК.О. ТВ  групп» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по  ведению бухгалтерского и налогового учета № 02/21/04 (далее - Договор) на срок с  «01» июля 2021 года до 31.12.2023г.  

С 01.10.2022 Истцом Договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с  неоплатой оказанных услуг. Одновременно с уведомлением (исх. № 16/09/22 от 16  сентября 2022г.) был направлен акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022  г. - Август 2022 г., ответ не получен.  

В соответствии с п. 5.1., 5.2. Договора Заказчик обязан ежемесячно оплачивать  оказанные Исполнителем услуги в размере стоимости, обусловленной Договором.  

Обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в  предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается  подписанными Сторонами актами сдачи-приемки услуг к договору. Акт за сентябрь  2022 года был направлен через оператора электронного документооборота АО «ПФ  «СКБ Контур».  

Согласно п. 5.8 Договора «Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки Услуг  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения и при отсутствии  аргументированных претензий к качеству Услуг. В случае, если претензии не получены  Исполнителем в течение указанного в настоящем пункте срока, то считается, что они  отсутствуют и Заказчик принял Услуги». Претензий от Ответчика не поступило, в  связи с чем считается, что Акт принят, а оказанные Услуги подлежат оплате.  

В период действия Договора Истцом оказано услуг на сумму 900 000 рублей,  Ответчиком оплачено лишь 180 000 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом на  момент подачи искового заявления составляет 720 000,00 (семьсот двадцать тысяч) руб.  00 коп.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В связи с вышеизложенным суд признает требования истца обоснованными. 

Рассмотрев требования истца в части неустойки, суд признает их обоснованно  частично.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст.  63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  

начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд  не подавалось заявление о его банкротстве.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения  по делу ответчиком не исполнено.  

Вместе с тем, положения вышеуказанного постановления истцом при расчете  неустойки не учтены.  

Судом перерасчет неустойки произведен самостоятельно, размер неустойки с  29.10.2021 г. по 10.04.2023 г. составляет 204 180 руб.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

При изготовлении резолютивной части решения от 14.06.2023 г. была допущена  опечатка, а именно не указано, что в остальной части исковые требования подлежат  отклонению, в связи с чем, указанная опечатка подлежит исправлению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ,  ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОЕ ЭК.О.ТВ ГРУПП" (117418, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 37 КОМ 8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТОРСКАЯ  КОМПАНИЯ "ЭДВАЙЗ-АУДИТ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29,  ЭТАЖ 15, ОФИС/КОМ. 1503/25Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.12.2009, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 720 000 руб.,  неустойку (пени) за период с 29.10.2021 г. по 10.04.2023 г. в размере 204 180 руб.,  госпошлину по иску в размере 21 315, 75 руб.  

В удовлетворении остальной части – отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В. А. Лаптев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 10:15:00Кому выдана Лаптев Василий Андреевич