АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-9392/2018

г. Орел

13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер+»: 

<

...>, каб. 17, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 2 391 601 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройлидер+» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик» (далее - ответчик)  о взыскании 2 391 601 руб. 13 коп., из которых 2 106 476 руб. 55 коп. основной долг и 285 124 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 07.10.2018 года. Просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец до принятия судебного акта в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 364 370 руб. 46 коп., из которых 2 106 476 руб. 55 коп. сумма основного долга и               257 893 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 20.11.2018 года и по день фактического исполнения денежного обязательства.  

            Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ приняты арбитражным судом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и  по иску в материалы дела не представил.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 2 806 476,55 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №27 от 05.12.2016 на сумму 252 441,90 руб., №29 от 23.12.2016 на сумму 384 347 руб., №31 от 30.12.2016 на сумму 600 000 руб., №41-СП от 24.04.2017 на сумму 500 000 руб., №81 от 08.08.2017 на сумму 1 069 687,65 руб. (л.д. 10-14) и транспортными накладными.

Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком без замечаний и возражений, поскольку универсальные передаточные документы подписаны и скрепленными печатями обеих сторон.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу п.4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые  в арбитражный суд  и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны  соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Истец исполнил свои обязательства по перевозке груза для ответчика в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными и скрепленными оттиском печати ответчика о приемке груза.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик свои обязанности по своевременной оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза исполнил частично, оплатив истцу 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №441 от 28.12.2016 г., №78 от 30.122016, №4 от 11.01.2017, №20 от 15.02.2017 года.

Задолженность ответчика составляет 2 106 476 руб. 55 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.08.2018 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в размере 2 106 476 руб. 55 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил денежное обязательство, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                 257 893 руб. 91 коп. за период с 06.12.2016 по 20.11.2018 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. 

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 364 370 руб. 46 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер+»: 

<

...>, каб. 17, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) сумму 2 364 370 руб. 46 коп., из которых 2 106 476 руб. 55 коп. основной долг и 257 893 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 20.11.2018 года, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 34 822 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставщик»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер+»: 

<

...>, каб. 17, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга  2 106 476 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Стройлидер+»: 

<

...>, каб. 17, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №148 от 15.10.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области..

        Судья                Г.Н. Родина