Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2818/2023

г. Благовещенск

24 мая 2023 года

изготовлено в полном объеме

 

24 мая 2023 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2158066,13 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик) о взыскании 2158066,13 рублей долга по договору «Энергоснабжения тепловой энергией» от 13.04.2021 № 399 за период с 27.09.2022 по 31.01.2023.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением суда от 04.05.2023 по делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, дополнений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплоинвест» с 01.01.2018 осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Свободного на основании постановления администрации г. Свободного от 15.01.2018 № 122, в связи с передачей во временное владение и пользование имущества, предназначенного для осуществления жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования «город Свободный».

ООО «Теплоинвест» заключило с ответчиком договор «Энергоснабжения тепловой энергией» от 13.04.2021 № 399, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии. В соответствии с п. 5.3 договора, абонент производит оплату за потребленную тепло энергию не позднее 13 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергоснабжающей организации. Объект теплоснабжения – административное здание в 

<

...> (приложение № 1). Дополнительным соглашением № 2 к договору установлены цена договора и тарифы на тепловую энергию по объекту 

<

...> Октября, 18 с 01.12.2021 (заявка на включение от 18.01.2021, договор аренды от 01.12.2021 № 8). Приложениями № 1 к договору и дополнительному соглашения также определены расчет потребляемой тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказами УГРЦиТ АО от 12.02.2021 № 14-пр/т, от 11.10.2019 № 109-пр/т.

Во исполнение обязательства по договору истец в период с 27.09.2022 по 31.01.2023 поставил ответчику тепло энергию на сумму 2158066,13 рублей, к оплате предъявлены счета-фактуры: №3518 от 11.10.2022 на сумму 285382,39 рублей, № 3519 от 11.10.2022 на сумму 5610,95 рублей, № 4029 от 09.11.2022 – 8936,08 рублей, № 4030 от 09.11.2022 – 454367,02 рублей, № 4676 от 12.12.2022 на сумму 12 838,46 рублей, № 4677 от 12.12.2022 на сумму 686982,84 рублей, № 49 от 09.01.2023 на сумму 691023,38 рублей, № 50 от 09.01.2023 – 12925,01 рублей.

Ответчик потребленную в указанный период тепло энергию не оплатил, образовалась задолженность 2158066,13 рублей, в связи с чем, 15.02.2023 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами. Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены возражения и доказательства оплаты 2158066,13 рублей долга по договору «Энергоснабжения тепловой энергией» от 13.04.2021 № 399 за период с 27.09.2022 по 31.01.2023, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ госпошлина по иску составляет 33790 рублей.  При принятии иска судом определением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном размере, постольку 33790 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2158066,13 рублей долга по договору «Энергоснабжения тепловой энергией» от 13.04.2021 № 399 за период с 27.09.2022 по 31.01.2023;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33790 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                   И.А. Москаленко