Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 6 » декабря 2018 г.

                                  Дело № А12-31842/2018

Резолютивная часть принятого решения объявлена 29.11.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (403113, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (403111, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 727510 руб. 72 коп. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 259 от 28.03.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о взыска-нии 727510 руб. 72 коп. задолженности за период июнь, июль 2018 г. по договору горяче-го водоснабжения № 301 от 01.02.2017 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил период образования задолжен-ности на сентябрь 2018 г. и уменьшил сумму долга до 165554 руб. 69 коп.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права дру-гих лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени  и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не  признает,  просит в удовлетворении  отказать по основаниям,  изло-

женным в отзыве с дополнением, который поддержан его представителем в ранее прове-денном судебном заседании. 

Истец в своих возражениях на отзыв, также поддержанных в судебном заседании его представителем, считает доводы ответчика несостоятельными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (ресурсоснабжающая организация) обосновал заклю-чением с ответчиком (исполнитель) договора горячего водоснабжения в целях обеспече-ния предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 301 от 01.02. 2017 г., по которому исполнителю осуществлялась поставка в сентябре 2018 г. горячей воды через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, надлежащим образом не оплаченная, в результате чего задолженность составляет  165554 руб. 69 коп.

Подписание договора без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а або-нент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дого-вором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана пода-вать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном дого-вором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Ко-личество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно к п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложении к договору стороны согласовали перечень точек (объектов) поставки и приборов коммерческого учета тепловой энергии ГВС.  

В пункте 4.1.4 договора предусмотрено ежемесячное составление и подписание сто-ронами акта об объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период.

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса урегулирован сторонами в разделе 6 договора.

Получение исполнителем коммунального ресурса в точках (объектах) поставки в за-явленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждается подпи-санным сторонами без разногласий актом № 1822 от 30.09.2018 г..

Пунктом 8.1 договора предусмотрена оплата поставленного коммунального ресурса исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема горячей воды поставленной исполнителю.

Применительно к п. 8.4 договора, расчетный период равен одному календарному ме-сяцу. 

Указанный договор действует до 3 1.12.2017 г.  и  считается  ежегодно  продленным, 

при отсутствии возражений сторон заявленных в письменной форме до окончания срока его действия. (п.п. 11.2, 11.3 договора) 

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из  части  3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства,  на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру-гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно-сительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Судом отклоняется довод ответчика о перечислении истцу в спорный период в ка-честве оплаты денежных средств в сумме, превышающей заявленный размер иска, по-скольку представленные истцом платежные документы не содержат указания на времен-ные периоды, за которые производится перечисление денежных средств, что позволяет истцу произвести погашение иных периодов задолженности, а также иные возражения, изложенные в отзыве, как не влияющие на установленные по делу обстоятельства.

При этом, судом также учитываются доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв, которые ответчиком не оспорены.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказа-тельств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан-ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей-ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ума-лять права одной из сторон. 

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правиль-

ного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федера-ции принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора пред-ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы-вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исклю-чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления послед-ствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Таким образом,  исковые  требования подтверждены материалами дела,  основаны на условиях договора,  ответчиком не оспорены,  не  противоречат  правилам  ст. ст. 307, 309,

314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При принятии судом искового заявления к производству, истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 165554 руб. 69 коп. задолженности за сентябрь 2018 г. по договору горячего водоснабжения № 301 от 01.02. 2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5967 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков