ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12614/2020

Дело № А40-162075/19

г. Москва

22 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу АО «Роскоммунэнерго» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2020 года 

по делу № А40-162075/19, принятое судьей Немовой О.Ю., 

по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания»

к АО «Роскоммунэнерго»

третьи лица: 1) АО «ЦФР»; 2) АО «АТС» 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьих лиц: представители не явились, извещены

 

У С Т А Н О В И Л

          ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Роскоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 176 208 руб. 49 коп. по договорам № DPMN-E-10003427-TERGEKIV- ROSKOMEN-0135-AD-01N-10 от 05.12.2010; № DPMC-E-10003426-TERGEKIV- ROSKOMEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010; № KOM-30001043-TERGEKIV- ROSKOMEN-18-W-1 от 20.01.2016; № 0268-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014; № 0268-BMA- U-KP-14 от 30.06.2014.

Определением от 20 декабря 2019 г., судом произведена замена истца по делу № А40-162075/19-72-1306  ПАО «Квадра - Генерирующая компания» на АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в части права требования задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 1 176 208 руб. 49 коп. за расчетный период март 2018г. в связи с уступкой права требований от 15.08.2019г.

Решением суда от 23 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и оставить иск без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, взысканная судом первой инстанции задолженность не является текущей.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 23 января 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», Истец) и акционерным обществом «Роскоммунэнерго» (далее - АО «Роскоммунэнерго», Ответчик) заключены следующие договоры, по которым у ПАО «Волгоградэнергосбыт» имеется задолженность перед ПАО «Квадра» за поставленную электрическую энергию и мощность:

По договору № DPMN-E-I0003427-TERGEKIV-R0SKOMEN-O135-AD-01N-10 от 05.12.2010 Размер задолженности за поставленную мощность за период март 2018 составляет 93 517,16 руб.

По договору № DPMC-E- 10003426-TERGEKIV-ROSKOMEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 Размер задолженности за поставленную мощность за период март 2018 составляет 774 992,38 руб.

По договору № KOM-30001043-TERGEKIV-ROSKOMEN- 18-W-1 от 20.01.2016 Размер задолженности за поставленную мощность за период март 2018 составляет 95 522,43 руб.

По договору купли-продажи № 0268-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 Размер задолженности за поставленную электрическую энергию за период март 2018 составляет 208 135,32 руб.

По договору купли-продажи № 0268-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 Размер задолженности за поставленную электрическую энергию за период март 2018 составляет 4 041,20 руб.

Таким образом, по состоянию на 29.05.2019 за АО «Роскоммунэнерго» числится задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму 1 176 208,49 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность не является текущей, суд отклонил, так как обязанность по её оплате возникла 21 апреля 2018 года, то есть после возбуждения 02 апреля дела о банкротстве ответчика.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

02.04.2019 года Арбитражным судом Карачаево-Черкесской республики принято заявление ОАО «МРСК Урала» о признании АО «Роскоммунэнерго» банкротом.

В соответствии с текстом искового заявления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность возникла в период за март 2018 года, то есть до принятия заявления о признании должника АО «Роскоммунэнерго» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования кредиторов, возникшие до 01.04.2019, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в предусмотренном законодательством порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, квалификация задолженности как текущего или реестрового требования, связана с периодом ее возникновения, а не с датой ее оплаты согласованной сторонами или установленной в соответствии с требованиями законодательства. 

Таким образом, спорная задолженность текущей не является.

На данное обстоятельство в суде первой инстанции обращал внимание не только ответчик, но и правопреемник истца АО «НТЭСК» в отзыве (л.д. 111 – 112). В этой связи иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2020 года по делу № А40-162075/19 отменить. Оставить иск без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Квадра» 24 762 руб. – госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению № 4031  от 05.06.2019 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Т.В. Захарова

 

                                                                                                                      Е.А. Птанская

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.