Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-47782/2021

г. Краснодар

25 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении онлайн протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Бизнес-Инвест», г. Краснодар

к ООО «МегаВольт», г. Краснодар

о взыскании 2 937 222 руб. 88 коп. задолженности по договору купли-продажи №167/20 Сб от 23.12.2020,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «МегаВольт» о взыскании 2 937 222 руб. 88 коп. задолженности по договору купли-продажи №167/20 Сб от 23.12.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 23.12.2020 между ОАО «АПСК «Гулькевичский» (далее – Продавец) и ООО «МегаВольт» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи №167/20 Сб от 23.12.2020, по условиям которого продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить в установленные настоящим договором сроки товар для объекта «Многоэтажная жилая застройка по ул. Валерия Гассия, 6 в г. Краснодаре «Литер 10» (дверные блоки, наличники, ручки дверные межкомнатные, доборы) на сумму 4 937 227 руб. 47 коп. с учетом НДС (20%) – 822 871 руб. 24 коп. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ОАО «АПСК «Гулькевичский» исполнило свою обязанность по продаже товара ООО «МегаВольт» в полном объеме, продукция поставлена надлежащего качества, количества и ассортимента, и в сроки согласно договору, что подтверждается подписанными продавцом и покупателем товарными накладными.

ООО «МегаВольт» свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате продукции по договору поставки в размере 2 937 222 рублей 88 копеек.

26.04.2021 между ОАО «АПСК «Гулькевичский» (Цедент) и ООО «Бизнес-Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №12/2021 по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к ООО «МегаВольт» (ИНН 

<

***>) по договору купли-продажи №167/20 Сб от 23.12.2020, заключенному между ОАО «АПСК «Гулькевичский» и ООО «МегаВольт», а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Согласно п.3 договора цессии, общая сумма требования, передаваемого от Цедента к Цессионарию составляет 2 937 222 руб. 88 коп. с НДС включительно.

По акту приема-передачи ОАО «АПСК «Гулькевичский» передало, а ООО «Бизнес-Инвест» приняло подлинники и заверенные копии первичных документов (договор купли-продажи, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения).

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.09.2021 №б/н, с уведомлением о переуступке права требования от ОАО «АПСК «Гулькевичский» к  ООО «Бизнес-Инвест», а также с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями его уполномоченных лиц на универсальных передаточных документах. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратному не приводится.

Как указывает истец, товар ответчиком принят без претензий по качеству или по количеству, товар не возвращен, на ответственное хранение не принят, доказательств обратному не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате печати общества, незаконном использовании печати общества неуполномоченным лицом, незаконном выбытии печати из владения обществом.

Товарные накладные подписаны обществом без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии товара и возникновении обязанности по оплате за пользование им. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 2 937 222 рублей 88 копеек.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии №12/2021 от 26.04.2021 по купли-продажи №167/20 Сб от 23.12.2020 в сумме 2 937 222 руб. 88 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕГАВОЛЬТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БИЗНЕС - ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) 2 937 222 руб. 88 коп. задолженности по договору купли-продажи №167/20 Сб от 23.12.2020, а также 37 686 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ООО «БИЗНЕС - ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 88 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 1449 от 07.09.2021  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           В.А. Язвенко