АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8849/2016

26 сентября 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа №3 с крымскотатарским языком обучения» городского округа Судак (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании 5938,48 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – М., представитель по доверенности №04-08/597 от 15.12.2016г.

от ответчика – ФИО2, директор

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа №3 с крымскотатарским языком обучения» городского округа Судак о взыскании суммы долга в размере 5597,76 руб.,  а также пени в размере 340,72 руб.

Исковые требования основываются на требованиях статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору водоснабжения и водоотведения №14/16 БМ от 15.02.2016 в части оплаты за оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, объем которых определен расчетным методом, в связи с чем сумма долга за январь 2016 – июль 2016 составляет 5597,76 руб.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка в размере 340,72 рублей.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в частности указывает, что в договоре, заключенном между сторонами, не оговорены оплата и тарифы за отведение (прием) поверхностных сточных вод и что фактически истец прием поверхностных сточных вод с территории Учреждения не осуществлял. Кроме того, указывает, что канализационная система является закрытой и на территории Учреждения отсутствуют какие-либо иные системы водоотведения (дренажно-ливневая система, отводные канавы), посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ГУП РК «Вода Крыма»

По мнению ответчика, истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств наличия технической возможности для приема, транспортировки и очистки таких сточных вод.

В судебном заседании  истец, изложив свою позицию по спору, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

15 февраля 2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым, в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (водоканал по договору) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «средняя общеобразовательная школа №3 с крымскотатарским языком обучения» городского округа Судак  (абонент по договору) был заключен единый договор №14/16 БМ (Государственный контракт) холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого водоканал обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать указанный ресурс. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов.

В пункте 8 договора сторонами согласовано, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и услугу по отведению сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала. Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 договора).

Согласно пункту 49 договора водоканал в соответствии с условиями настоящего договора осуществляет прием поверхностных сточных вод абонента, а абонент обязуется производить водоканалу оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. Отведение поверхностных сточных вод осуществляется с 0,4 га подключением к централизованной системе водоотведения (пункт 50 договора).

Коммерческий учет принятых водоканалом поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 52 договора).

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2016 (пункт 70).

При исполнении настоящего договора стороны обязались руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (пункт 76 договора).

Данный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

На оплату потребленных ответчиком услуг по водоотведению поверхностных сточных вод, истец выставлял счета №3598 на сумму 8984,18 руб., №2714 на сумму 4180,35 руб., №2808 на сумму 3348,65 руб.

Поскольку ответчиком оплата была произведена не в полном объеме, задолженность ответчика за водоотведение поверхностных сточных вод за январь-июль 2016 года составила 5597,76 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика была направлена претензия №1524 от 31.10.2016 с требованием оплатить задолженность в размере 5597,76 руб., однако была оставлена ответчиком без ответа (л.д.47).

Истец, полагая, что им в период с января по июль 2016 года были оказаны услуги по водоотведению поверхностных сточных вод обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании стоимости оказанных услуг по приему поверхностных сточных вод, объем которых определен расчетным методом.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод, принятых в централизованную систему водоотведения определяется в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр (далее Методические указания). Пунктом 4 Методических указаний установлено, что для расчета объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод необходимо знать количество атмосферных осадков, сведения по температуре и влажности воздуха которые определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

В соответствии с п. 11 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

В подтверждение исковых требований истцом представлены сведения о режиме приема сточных вод; сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод; показатели качества холодной (технической) воды; сведения о нормативных объемах (лимитах) подаваемых из централизованной системы водопровода и отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента; сведенья о нормативных допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам вод, установленных для абонента; акт выполненных работ; справки Федерального государственного бюджетного учреждения «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о суточных температурах воздуха, суммах атмосферных осадков по Карадагской научно- исследовательской геофизической обсерватории за указанный период;

Расчет задолженности, предоставленный истцом выполнен на основании пункта 17 Методических указаний, с учетом действующих в спорный период тарифов и площади земельного участка, относящейся к зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Доводы ответчика относительно отсутствия на территории Учреждения дренажно- ливневых систем, отводных канав, посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ГУП РК «Вода Крыма» судом не принимаются, поскольку судом установлено и не отрицается ответчиком нахождение на территории Учреждения общей системы канализации.

В этой связи данная территория в соответствии с пунктом 11 Методических указаний признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод. Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 340,72 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по отведению поверхностных сточных вод за период с 11.04.2016 по 10.11.2016.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.66 Государственного контракту №14/16 БМ предусмотрена возможность взыскания пени.

Истцом она рассчитана на основании  постановления Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и части 5 ст.34 Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы. Согласно расчету истца пеня рассчитывается по формуле: РЗхДПх(СР/100)/300, где РЗ – размер задолженности, ДП - количество дней просрочки платежа, СР – ставка рефинансирования.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 597,76

11.04.2016

Новая задолженность на 5 597,76 руб.

5 597,76

11.04.2016

13.06.2016

64

11

5 597,76 ? 64 ? 1/300 ? 11%

131,36 р.

5 597,76

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

5 597,76 ? 97 ? 1/300 ? 10.5%

190,04 р.

5 597,76

19.09.2016

10.11.2016

53

10

5 597,76 ? 53 ? 1/300 ? 10%

98,89 р.

Сумма основного долга: 5 597,76 руб.

Сумма неустойки: 420,29 руб.

Таким образом, за период с 11.04.2016 по 10.11.2016 размер неустойки составил 420,29 руб. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным, однако, принимая во внимание отсутствие у суда права выхода за пределы исковых требований, заявленная ко взысканию сумма пени за период с 11.04.2016 по 10.11.2016г. в размере 340,72 руб., подлежит взысканию с ответчика, так как не превышает расчет пени за указанный период, приведенный выше.

Таким образом,  поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате 2000,00 рублей государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.      Исковые требования удовлетворить. 

2.      Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 с крымскотатарским языком обучения» городского округа Судак в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» сумму долга в размере 5597,76 руб., пеню в 340,72 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                          А.Н. Гризодубова